Форумы TKS.RU - ЦЭКТУ и ЭКС

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможни (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=108)

- - ЦЭКТУ и ЭКС (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=216913)

экспертная задача.....это нахождение максимума функции правдоподобия...при решении кластерных задач...

Цитата:

Сообщение от Лаборант (Сообщение 1040878)

Работу РАН я оценить не могу… Но вот определение «экспертиза - типичная прикладуха», по моему, не имеет основания. Во-первых, в моей цитате речь шла не об экспертизе (процессуальном действии), а о науке, изучающей это действие. Во-вторых, нельзя под экспертизой понимать только исследование, как «прикладуху» к решению частного вопроса «базовой» науки, например, химии.
Приведу пример. Школа. Ученик проводит лабораторную работу на уроке химии. Ученик использует «специальные» знания в области химии и проводит исследование. Однако за всем этим действием стоит другая наука – педагогика, которая изучает как раз процесс обучения. Ее частной задачей и является формирование таких методологических и организационных основ, чтобы в данном случае ученик познал эту науку – химию.
Также и с наукой об экспертизе, как ее называют экспертологией. Как раз она и изучает правовые, методологические и организационные основы экспертной деятельности.
А что касается философии - согласен. Там все корни - и педагогики, и экспертологии.

http://www.gzt.ru/Gazeta/novosti-v-gazete/260445.html

Цитата:

Сообщение от Антип (Сообщение 1040797)

А честность и добропорядочность - это про кого? Если про Токарева и Метелькова, то как говорится в детской игре "Холодно! Холодно!" ...прокуратура признала незаконной практику заключении договоров о полной материальной ответственности с руководителями среднего звена? Бегите, если опять не страшно, расторгать договора. Прокуратурой вскрыто также множество нарушений и в кадровой работе. Настало время побороться за вынесением судами соответствующих частных определений. Может после этого Бельянинов и его замы обратят более пристальное внимание на положение дел в ЦЭКТУ. А то, после работы по "ликвидации" на его месте останется одно большое "белое" пятно.

Честность и порядочность - это про экспертов ЭКС из разных регионов с которыми приходилось общаться.
А какая альтернатива в не заключении договоров о МО с руководителями отделов ? У нас в службе такая практика уже давно, каждый начальник отдела (и начальник ЭКС), отвечает за закреплённые ТМЦ.
Уважаемый Антип, не надо призывать нас "бежать, расторгать. бороться". Я уверен, что действия наших ех-коллег из ЦЭКТУ найдут правильное разрешение. А мы - работаем, чтобы на месте ЦЭКТУ не осталось "белого" пятна.

Цитата:

Сообщение от Владимир_ЭКС (Сообщение 1036285)

Новый ТК в вопросах экспертизы представляет собой такой конгломерат противоречий, что я бы пока не спешил с оценкой его правоприменения. Вопросов очень много. Юридической и житейской бездарности тоже. Сколько продержится такой вариант на практике сказать сложно. Критики в отношении самого кодекса очень много. Ну а про настрой руководства ФТС я бы не спешил. После пяти - шести экспертных ошибок оптимизма поубавится.:p

Что-то все притихли. Уже неделю должны работать по ТК ТС. Как проходит адаптация? Давайте рассмотрим плюсы и минусы.
Плюс - регламентированы сроки и этапность проведения экспертизы. Минус - много отсылочных норм.

Цитата:

Сообщение от Analyst (Сообщение 1044751)

В ЮТУ на 3-х дневных консультациях эксперты заявили,что 20 дней нереально, как делали так и будут делать по 2-3 месяца заключения (бывает на один и тот же товар противоположные, как они подписывают свою ответственность, только богу известно)....

Цитата:

Сообщение от Профессор (Сообщение 1045604)

Если взять число рабочих дней в году умножить на количество экспертов в Ростове и поделить на количество экспертиз, которое было сделано в 2009 году, то получиться что одну экспертизу делали в среднем почти в 2 (два) рабочих дня! Вопрос в том, что количество невыполненных экспертиз таково, что для их выполнения необходимо как раз эти 2-3 месяца. А еще бывает, что при осмотре проб (образцов) одного товара (контрольной, арбитражной и аналитической) все они оказываются разными… А вы говорите заключения противоположные… Вы лучше расскажите как можно разные пробы (образцы) отобрать по одному акту из одной партии.

Цитата:

Сообщение от Профессор (Сообщение 1045604)

воооо....млин...а мне за пол-дня делали....и сошло...

Цитата:

Сообщение от Лаборант (Сообщение 1045664)

Всякие случаи бывают, но я про другой, когда все три вида образцов одинаковые, мало того есть заключения других ЦЭКТУ по тем же товарам в пользу декларанта. Конечно всякое может с экспертом случится, не выспался, плохое настроение и пр., но делать на один и тот же товар два противоположных заключения - это непрофессионализм и повод для отвода таких экспертов...

Цитата:

Сообщение от Лаборант (Сообщение 1045664)

С моей подачи (анализ творения Токарева в таможенном журнале) уже несколько месяцев идет дискуссия об экспертах и экспертизе. Очевидно, что Лаборанта и Аналиста все не впрок. Делим, множим, вычитаем - это для всех, а вот лампасы врозь. Но вы то знаете, что в "экспертах" значится большинство из АУПа. В составлении нового закона (в части экспертиз) практикующие эксперты участия не принимали. Это факт. В итоге закон сделал эксперта самым незащищенным звеном в экспертной технологи. Всем ясно, что 90% экспертиз не будут выполняться в 20-ти дневный срок. Кто за это будет отвечать - конечно эксперт? В списке причин продления сроков или отказа выполнения, показатель загруженности эксперта отсутствует, как и фактор бездарного администрирования. Какова мера ответственности (читай эксперта)? Прощай премия в квартал, отпуска по графику и прочие блага гос.служащего. Г-да Токаревы-Метельковы просто сдали эксперта. Зная из приверженность к тупому следованию буквы закона, следует ожидать развала службы. Хотел бы ошибаться.