Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2529481)

Ровно так же, как не изменится и после громыхания.
Подтверждением тому горящие чередой дома престарелых, периодически травмируемые на развлекательных аттракционах граждане, "полыхающий синим пламенем" творог и т.д.
Думаю, не ошибусь, сказав, что ни в одной стране власть не движется по пути, практически, всеобъемлющего "охвата испытаниями" производимых/ввозимых товаров по причине технической невозможности как произвести эти испытания, так и проконтролировать, производились ли они. Но у нас и здесь возникло желание собственную дорогу проторить.

Сообщение от Батарейкин Вася (Сообщение 2529693)

Будьте так любезны, прокомментируйте своё высказывание. Какую корректировку в таможню, и для чего?

Сообщение от DrPoison (Сообщение 2529799)

Так как товар подлежит обязательному декларированию, то после аннулирования первой, вы все равно обязаны выпустить другую, правильную декларацию о соответствии, вот и требуется подать корректировку декларации на товары.

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2529805)

Открываю для себя новые горизонты, честно говоря.

Сообщение от DrPoison (Сообщение 2529809)

При пост контроле могут запросить документы по которым товар ввозился, а у вас декларация с другим номером и это уже нарушение очень страшное.

Сообщение от DrPoison (Сообщение 2529809)

При пост контроле могут запросить документы по которым товар ввозился, а у вас декларация с другим номером и это уже нарушение очень страшное.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2529173)

В продолжении. Чуть выше описан случай когда СС со схемой 3С ( партия ) выдан позже даты помещения товара на СВХ, что позволяет подозревать, что испытания образца не проводились. Однако и при оформлении СС по схеме 3с ( партия ) на многие товары ( особенно 84 и 85 группы ) до даты помещения товара на СВХ или даже до ввоза так же есть все основания подозревать, что никаких испытаний не проводилось ( даже если есть протокол испытаний ).

Известны ли кому из практики случаи, когда такие подозрения реально приводят к проблемам для декларанта ( 16.7 Коап ) и особенно для тампреда ( часть 3 ст. 16.2 КоАП ) ?

Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2529543)

Эта "куча" из одного и того же состоит. При внимательном рассмотрении.

Сообщение от Touareg (Сообщение 2529851)

Известны. Это навскидку... могу ещё несколько скинуть...

...
Представленный протокол испытаний №2-03/08-2010 датирован 03 августа 2010 года, тогда как товар ввезен на территорию Российской Федерации 11 сентября 2010 года. Следовательно, испытания в отношении ввезенного в адрес предпринимателя товара не могли проводиться в соответствии с протоколом испытаний №2-03/08-2010.
...
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2011 года по делу №А72-5825/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Семенова Александра Григорьевича - без удовлетворения.

Сообщение от пенсионер (Сообщение 2530359)

Теоретически образец для испытаний мог быть ввезен отдельно, до поставки товара.