В рассматриваемом случае не получится.
Количество товара неизменилось, наименование тоже.
Кроме 120 кг. что в такой ГТД заявлять?

ТК предусматривает возможность подачи предварительной декларации на основании копий товаросопроводительных документов, полученных от отправителя, т.е. не имея возможности проверить информацию, содержащуюся в этих документах, путём осмотра, пересчёта, перевеса товара и проведения каких-либо экспертиз.
Наделив декларанта правом подачи ПТД закон переложил ответственность за достоверность количественных и весовых сведений о товарах на лиц, составляющих первичные документы, но не на декларанта.

Таможеннику, устанавливающему вину декларанта в рассматриваемом случае необходимо ответить на вопрос: какие действия мог приедпринять декларант для выявления ошибки в первичных документах отправителя?

Что, по Вашему, таможенник должен ответить?

Вариант ответа: не подавать ПТД, неприемлим, так как основывается на лишении декларанта его законного права подачи ПТД.

to ЕВГЕН555.
Вы ни словом не обмолвились об общем весе груза. Возможно, в случае большого общего веса, 120 кг "вписываются" в погрешность весов.

Думается, что подача ПРД - это имеено право декларанта, а не его обязанность. Что, согласитесь, две очень большие разницы.;)

На кого? На экспортера в далекой и неизвестной стране?:rolleyes:

Так таможенник и ответит. Не уверен - не подавай ГТД. Проявляй должную осмотрительность - пересчитай, взвесь, отмерь и т.д.

А где у нас, всё же, перевозчик? :eek:

Да, если не уверен, то лучше не подавать ПТД. Но если у декларанта нет сомнений в правильности сведений о товаре в товароспроводительных документах, то и нет оснований не подовать ПТД.

В словосочетании "должная осмотрительность" слово "должный" несёт очень важное смысловое значение.
Должный - значит соответсвующий, подобающий словившимся обстоятельствам.

Если у декларанта в различных документах на товар сведения о нём не расходятся между собой, не противоречат друг другу и соответствуют этому товару, то у декларанта нет оснований перепроверять эти сведения. Именно в этом и состоит должная осмотрительность, а не в том , что декларант должен разгрузить машину и всё пересчиать. перевесить самостоятельно, вскрыть все упаковки и убедиться что товар соответствует тому наименованию и описанию, которое дано в документах на этот товар.

Должная осмотрительность это не параноя!

Наделение какими-либо правами, не предполагает освобождение от обязанностей (в данном случае, достоверно заявить сведения о товаре и уплатить платежи в полном объеме)

Мы с Вами обсуждаем вопрос наличия у декларанта вины. В том, что в описанной ситуации есть событие АП по ч.2 ст. 16.2 КоАП, пока на ветке никто не оспаривал.

Я полагаю, что вины декларанта нет.

Я думаю, что если на законодательном уровне создана ситуация, препятствующая проведению дополнительных проверочных мероприятий (а в случае с ПТД это именно так), то такая ситуация освобождает брокера от ответственности за то, что он эти мероприятия не провел.

Именно так. Н только нет никакой препятствующей ситуации, а имеется процедура таможенного оформления, основанная на доверии к сведениям, полученным от отправителя в копиях товаросопроводительных документов.