Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Нарушение правил при таможенном оформлении (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=130912)

prosto 29.02.2008 19:40

Цитата:

Сообщение от АнтиКлюква (Сообщение 653944)
вы че в натуре?! какая нах ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ?! не путайте мягкое с теплым...я как понял ситуация ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ...найдите одно отличие.

Это не мы. Эт тАможня в своей методичке одного от другого отличить не может.;)

Tamagochi 05.03.2008 22:03

Короче, это дело нереально выиграть.
Облазил весь Интернет - подобных дел вообще нет в арбитражной практике.
Если кто найдет выигранное дело, когда нет вины за невоспользованное право по осмотру, то буду очень благодарен.

Тут у таможни 2 основных аргумента:
- это пункт 3 ст. 132 ТК РФ
3. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

- это пункт 2 ст. 2.1 КоАП РФ
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, неясно А КАК УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЕ?

Похоже здесь с самого начала надо было работать с сертиф.органами.

По-другому невозможно выиграть.

гостьгость 05.03.2008 23:14

2.9 и дело то

Tamagochi 05.03.2008 23:44

так до 2.9 нужно еще судиться пол года - золотой груз будет, пустые кошельки и расстраченное здоровье...
если вы знаете аналогичный прецендентный случай - буду благодарен, а посоветовать судиться я и сам себе могу...

кто-нибудь по последним моим двум вопросам может что-либо подсказать?

P.S.
ходил к адвокатам с этим вопросом - пустая трата времени и денег
в интернете бесплатно в тысячу раз больше информации, БЕСПЛАТНО
причем ни один адвокат тоже не может привести в пример аналогичный случай, когда бы не штрафовали при неиспользованном праве на осмотр

Tamagochi 06.03.2008 10:04

И еще вопрос: если отправить груз обратно (сделать реэкспорт), то штраф все равно придется уплачивать?

Chapaev 06.03.2008 10:36

Цитата:

Сообщение от Tamagochi (Сообщение 655655)
И еще вопрос: если отправить груз обратно (сделать реэкспорт), то штраф все равно придется уплачивать?

Да.

ус 06.03.2008 21:43

Цитата:

Сообщение от Tamagochi (Сообщение 655600)
так до 2.9 нужно еще судиться пол года - золотой груз будет, пустые кошельки и расстраченное здоровье...
если вы знаете аналогичный прецендентный случай - буду благодарен, а посоветовать судиться я и сам себе могу...

кто-нибудь по последним моим двум вопросам может что-либо подсказать?

P.S.
ходил к адвокатам с этим вопросом - пустая трата времени и денег
в интернете бесплатно в тысячу раз больше информации, БЕСПЛАТНО
причем ни один адвокат тоже не может привести в пример аналогичный случай, когда бы не штрафовали при неиспользованном праве на осмотр

так на рассмотрении в таможенном органе и принять решение о прекращении дела в виду малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ)... вот что с товаром то делать потом?!

Tamagochi 07.03.2008 01:13

Спасибо за ответы.

Еще последний вопрос:
Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно?
Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так?
И правда, что эти расходы возмещаются годами?

Chapaev 07.03.2008 07:31

Цитата:

Сообщение от Tamagochi (Сообщение 655979)
Спасибо за ответы.

Еще последний вопрос:
Если дело переквалифицируют на ст. 2.9 (устное замечание), то, как я понимаю, расходы на СВХ нельзя будет возместить из федерального бюджета, т.к. вина признается, но штраф снимается? Правильно?
Расходы возмещаются только, когда полностью вина снимается. Так?
И правда, что эти расходы возмещаются годами?

ДА.

Су-27 07.03.2008 08:40

В КоАП РФ отсутствует перечень малозначительных правонарушений. Вместе с тем малозначительные административные правонарушения - это такие нарушения, которые не представляют большой общественной опасности и не наносят сколько-нибудь значительного ущерба государственным органам.
За это решение еще надо побороться, но из моей практики его можно получить и без суда, а по решению сотрудника ОАР.
Возместить расходы за СВХ Вам вряд ли удастся, ну если только с отправителя груза, а если таможня понесет какие либо затраты в процессе расследования, то Вам придется закрывать и их.


Текущее время: 01:52. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot