Сообщение от Апрель (Сообщение 709940)

Америкосы - не монолит. Из реальных политиков типа Чейни, Райс и иже с ними на Буша, как на Президента, уже никто не смотрит, он для них - "хромая утка". Вполне вероятно, что действия Саакашвили разыграны под выборы. Под риторику Маккейна или "связывание" Обамы с ВПК США. В НАТО Грузию всерьез никто и не звал. Не нужна она там. Все события нужно рассматривать в классическом аспекте - кому выгодно? Как это не парадоксально, но из политиков это выгодно всем. В меньшей степени - руководителям Государств Западной Европы, они очень сильно зависят от нашего газа, а тут ещё зима не за горами. Про США я уже сказал. Шавки типа Польши, Прибалтики, Украины - тоже понятно. Им за тявканье на Россию - деньги выделяют. Российскому руководству выгодно отомстить Саакашвили за личные оскорбления, плюс победоносная война в начале Президентского срока тоже хорошо. Политической элите Осетии и Абхазии выгодно - многократно вырастает финансирование этих карликовых республик. Китай - будет молчать. Ему не до того, у него Олимпиада, где Китайцы должны победить всех и, думаю, победят. Получается, что глобально - выгодно всем. Кроме народа...

Сообщение от Апрель (Сообщение 709940)

В НАТО Грузию всерьез никто и не звал. Не нужна она там.

Сообщение от biven (Сообщение 709971)

Вопрос: почему обсуждение вступления в НАТО Украины и Грузии вызывают истерику нашего внешнеполитического ведомства и обоих президентов если это такой "несерьезный" для нас вопрос? Имено благодаря такому несерьезному отношению мы имеем в НАТО всю Прибалтику и весь бывший Варшавский договор.

Сообщение от Апрель (Сообщение 709981)

Вопрос в том, что Вы понимаете под словом истерика. Ни Путин, ни Медведев, ни Лавров лично мне, при всем моем сложном и неоднозначном отношении к ним, не напоминают людей сильно эмоциональных, склонных к истерике. Второе. НАТО мы имеем не благодаря несерьезному с нашей стороны отношению, а потому, что все без исключения бывшие страны ВД очень экономически зависимы и несамостоятельны. Им, при всём кажущемся суверенитете, нужен хозяин - кормилец. И хозяином они выбирают того, кто дает им более сытную пищу. А более сытную пищу дает тот, у кого объедки пожирнее, тот, кто богаче. Мы не можем их кормить так, как это делают экономики Европы и Америки. Мы можем только высказывать свое несогласие и предпринимать асимметричные ответные шаги. Были бы столь же мощны экономически, ответ был бы симметричным...

Сообщение от R_I_N (Сообщение 710001)

Убивает тот факт, что так мало времени нужно для того, чтобы поменять духовные ценности целому этносу и научить в черном видеть белое, а в белом, соотвественно, черное. Менее 20 лет понадобилось, чтобы самая дееспособная по возрасту часть грузинского общества увидела для себя врага там, где его никогда не было.

Сообщение от Апрель (Сообщение 710007)

БытиЁ определяет сознаниЁ. Когда жрать нечего, собственного электричества нет, нефти нет, когда Президент по-английски говорит лучше, чем на грузинском, эти метаморфозы сознания и духа проистекают весьма и весьма ускоренно..

Сообщение от R_I_N (Сообщение 710011)

Вот-вот..как мало времени надо
Кто скажет теперь что "мир нематериален"?
Может правы были те, кто говорил, что никакой генетической наследственности не существует? Иначе как можно объяснить столь быструю утрату памяти?