Коллега, ( с наступающим Вас...) где я написАл, что Вы это написАли ?:)

Это если ГТД не принята. Если же она принята, а только потом выясняется, что условный выпуск, скажем, на пару товаров из 30-40 невозможен, то все товары за исключением этих двух выпускаются, а по двум товарам и ставится пресловутый штампик. У меня такое бывает, хоть и достаточно редко, потому я так и написал. При приеме ГТД инспектору тяжело вникнуть в каждый товар, а как только ГТД присвоен номер - все, поезд ушел.
Хотя, может у нас prosto инспектора тупые.

Нетарифку проверяют сразу: была указиловка, лень искать...уже года полтора.

Ну и что? К ГТД прикладываются обязательства о предоставлении недостающих документов и у инспектора не возникает сомнений в возможности условного выпуска. Иногда же решение по условному выпуску меняется перед самым выпуском ГТД.
Или вы в принципе отрицаете возможность, когда одни товары по ГТД выпускаются, а другие нет? Так вот, такое бывает.

Позволю себе не согласиться с Вами, Marica. Я понимаю, что это самое простое, что приходит на ум после исключения второго абзаца в п.5 Инструкции, но этих слов в названном Приказе нет!
Почему Вы считаете, что исключение этого абзаца в п.5 Инструкции было вызвано желанием запретить заявление сведений в нескольких ГТД? А почему не рассмотреть такой вариант, что этот абзац был исключен для того, чтобы исключить неясность, вносимую словом "одновременно"? (т.е. теперь декларант может заявлять сведения о товарах, помещаемых под один режим, в нескольких ГТД, подаваемых НЕ одновременно)
Вот просто нет этого абзаца и всё! Ведь его не перефразировали в "Декларант НЕ вправе заявить... и т.д."! Просто забудьте про то, что было написано в этом абзаце.
В тексте Инструкции нет прямого запрета подавать несколько ГТД на товары, помещаемые под один режим. Что не запрещено, то разрешено.
Год назад уже обсуждалось и то, что фраза "В одной ГТД могут быть заявлены сведения о товарах" не равна по смыслу фразе "В одной ГТД должны быть заявлены сведения о товарах"
Что думаете по этому поводу, коллеги?

Да, коллега, такое бывает. Если Вы внимательно прочитаете то, что я писала выше, то поймете, что я сталкивалась и с противоположным "явлением", так что и не такое бывает!!!))))