Сообщение от Бумбараш (Сообщение 873047)

Декларировал я как-то электроэнергию... Как до сих пор не посадили:eek:

Сообщение от ССБ (Сообщение 873009)

такого понятия как идентификация ст. 16.2 ч. 1 вообще не предполагает. речь может идти о проверке количественных характеристик товара (под которыми понимается, в том числе, весовые характеристики): какие заявлены и какие по факту.

например, ввезли 5 тонн песка по факту, а заявили 4 и т.д. думаю, можно не продолжать.

Сообщение от Provodnik (Сообщение 873068)

Вот-вот, я думаю, что продолжать не стоит. Не нужно пытаться везде видеть злой умысел учВЭДа и кричать, что кругом п...расы, один я д'Артаньян. Не нужно пытаться под "приятную" вам статью загнать любую ситуацию. Мыслите чуть шире инструкций, распоряжений и писем - читайте ТК и обзоры судебной практики на досуге. Ну а 188 ст. УК повсюду - это паранойя, это срочно к психотерапевту.

Встречался на днях с сотрудником правового отдела РТУ - он так был расстроен, что в очередной раз проиграл дело в суде по ТС. На предложение заняться наконец делом (а не перепечатывать письма ФТС на бланке РТУ - типа поработал) и написать ведомственную инструкцию по расчету ТС по методам 2-5 он сделал вот такие глаза :eek:

Сообщение от ССБ (Сообщение 873069)

Все вы смелые до поры до времени, а приходите на допросы - и сразу плакать начинаете.......... помогите, спасите.....

Сообщение от ССБ (Сообщение 872830)

Не все так просто батенька, читаем ниже

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Вес - это количественная характеристика, а не качественная, поэтому ч. 1 ст. 16.2.

Я уже молчу про ст. 188 УК РФ. это отдельная тема.

Сообщение от ССБ (Сообщение 873069)

Все вы смелые до поры до времени, а приходите на допросы - и сразу плакать начинаете.......... помогите, спасите.....

Сообщение от РИДДИК (Сообщение 873178)

абсолютно точно сформулировано, но очевидно, что законодатель ввёл ст.ст. 133,134 просто для красного словца...

Сообщение от Provodnik (Сообщение 873337)

Ну почему же? Если ты отзываешь декларацию (или вносишь изменения) раньше чем на тебя завели дело (=таможенный орган установил недостоверность сведений, влияющих на выпуск), то почему бы не пользоваться ст.133 и 134?