Град-на-Неве...
А то!..

Отозвать ГТД с изменением таможенного режима на реэкспорт в связи с ошибочной поставкой по вине отправителя, но тоже весьма и весьма сомнительно. Никто не мешал Вам произвести предварительный осмотр и установить несоответствие маркировки ДО подачи ГТД. Ведь в 31 графу Вы внесли недостоверные сведения о товаре в части указания производителя. И жаль Вас и, с другой стороны, уже надоели эти игры с перемаркировкой или её отсутствием на товаре. Не пора ли самим стать немного честнее, тогда и попадосов меньше будет.

хм....козлодоич...у вас...даже...43 не работает....про остальное ваще молчу....работает тока 350 ТК....остальное- перхоть...

Бумбараш...а как насчёт п. 3 ...217 ТК ???...и ваще...есть чё нибудь ГТК-ФТСное....по ентому вопросу ?

Ещё как сомнительно!
Какая же "ошибочная поставка" если ГТД подана? Декларацию ведь не под дулом автомата составляли и подавали...

гарантирую Вам на 100% (не на 99%, а на 100%), что в этом случае даже при соблюдении условий выпуска, указанных в 154 - НЕ ВЫПУСТЯТ, если дело возбуждено.

Вот и я тоже про питер, особенно про балтику.

у нее весь товар - предмет правонарушения (так как сертификат относится ко всему товару).

вот если серт. относился бы к части товара - то да, к той части которая им не охватывается (по которой нет спора) вот ее выпустят (после отделения) и без ссылки на 154

В том числе и режим ТС.
Но здесь ситуация несколько иная, чем в теме про изменение упаковки. Декларант уже заявил недостоверные сведения о товаре. Да сертификат настоящий, не поддельный, но имеющий отношение к другому товару. И именно о том, другом товаре и заявлены сведения. Таким образом здесь нет использования поддельных документов, но признаки 16.2, часть 3 вырисовываются. Таможня обязана "возбудиться" и изъять товар, а наличие вины и её степень будет определяться в ходе противоборства декларанта и таможни.

с другой стороны....честно говоря.....этикетку можно всегда просмотреть...особенно если отправлял образцы этикеток....но за китаёзами и кореяками надо проверять всё ...до запятой...

В "этом" не выпустят.
Поскольку, как Вы совершенно верно заметили
Но Вы-то писали о том, что:
подразумевая что никогда не работает? (по крайней мере, я именно так понял...)
P.S. Более того. И в "этом" случае товар может быть выпущен, руководствуясь ст. 154, поскольку при условном выпуске товары имеют статус иностранных и распоряжение ими невозможно.

да, да именно 154 вообще не работает, так как она регулирует именно выпуск предмета правонарушения (как в этом случае с серт.), то есть "выпуск" то по статье разрешается, ан нет на практике - неззя.

а если товар не предмет правонарушения - то его выпускают не ссылаясь на 154 сейчас понятно????????????