Вряд ли экспедитору показывали контракт... Если он грамотно сделан - так Р ничего ни у кого не покупала и никому не продаёт. Ну, да я ж это... уже повторяюсь...

Сдаёцца мне, судя по припискам типа бай ордер, што купила Р в Г нечто на ЕХВ.. Воооот.И став прямо там, в ГерманшЫне счастливым хозяином товара, Р напрягла Г отправить, затаможЫв это дело, пацыЭнтам из К. Без ВЭсделки между К и Р.

Ну, ежли так, то загнали робяты сами себя в сulus...

"К" ведь уже один раз отдала деньги "Р"? Теперь ещё раз, и с прибылью?

:D
Та лан.
А если оне (Р) на ФЭЦЭА купили, то картина сильно меняется?

Если КУПИЛИ, то не сильно... Ваще никак...

По сути - нисильна. Тоже хуже.

А с чего , коллеги взяли, что К не может в таком случае выступить декларантом в Казахстане, а сделка между Р и К, в этом (да и не только в этом) будет обычной внешнеторговой сделкой? Есть на сей день что-либо, меняющее понятия о внешней торговле товарами в РК и РФ, данные в соответствующих национальных законодательствах?

Мы речь вели малёха не об ентом. Речь шла о том, что, если сделка оформлена таким образом, что по ней Покупатель - Р, Продавец- Г, то каким махером К станет декларатором? Касательно Вашего вопроса про "а был ли мальчик?", то мое мнение, што сделка, оформленная между лицами - государств ТС не являецца ВЭсделкой. Мне почему-то так кажется. Почему - не знаю.

Думаю, что два договора купли-продажи(если договор комиссии никак) Г-Р, Р-К. позволят выступить К в кач-ве декларанта в РК.