Моё жизненное правило:"Не трож г...,пока не пахнет."
В случае его обращения или необращения,в случае продолжения истории,со стороны таможни санкции будут идентичны.ИМХО.
Но из любого правила бывают исключения.

Если это не особо ударит по бюджету организации, я бы всплыл... Хотя, с другой стороны, перевозчик привез товар, какие-то отметки, что таможня его видела (личка и отметки инспектора) на накладной есть. Кто там знает, чем история закончилась... Может инспектор пришел домой, а жена его во все комнаты, включая санузел, таких устройств понатыкала, чтоб никто чужой не воспользовался. Подумал инспектор и решил - а ведь, наверное покатит для личных целей и сказал об этом на посту, а отметки убрать забыл.. В любом случае, при худшем раскладе, - ответственность за выдачу без разрешения - на перевозчике, отправку без уведомления - на начальнике поста. Декларант свои обязанности выполнил в полном объеме Он ничего не скрывал, стоимость не занижал, товар ему доставлен с какими-то отметками таможни...
А там уже - на усмотрение инспектора и на порядочность перевозчика...
В общем, оба варианта (всплытия/невсплытия) необходимо рассматривать с точки зрения возможности для организации оформить/желания доставить геморрой почте и посту и т.п.

оформлял учвэда - принёс невскрытую посылку и уведомление, на почте тупо дали. несмотря на уведомление с володарского. тоже парился только из-за ПС. подозреваю. что это не контролируется программными средствами и соответственно всем всё пофигу.

А с банком то как:confused:

А чего вы ждали, если с 2003 года Главные управления забивают на приказ руководителя Службы? Каждый приказ по оформлению содержит примерно такие указания, как в 1381:
Хочется задать вопрос руководству ФТС - что ж вы требуете с инспекторов обеспечения исполнения закона, не обеспечив их для этого возможностями? Или господа из ГНИВЦа и ГУОТК полагали, что это поручение их не касается? Не ту страну назвали Гондурасом.

ту...