Ну, логично, конечно. Я же говорю - в теории, да, интересно. Это, между прочим отчасти легализация серой схемы оформления. Я заключаю рамочный контракт с оффшором на арбуз грина, с возможностью переуступки прав грузополучателя, например, тебе, а потом легко торгую этим контрактом, имея свою маржу. Тогда в 8 и 9 графах получаешься ты, а в 14-й графе остаюсь я, ты мне даешь денег внутри страны, а я закрываю ПС твоими ГТД не вставая с кресла.

Ещё раз. Договор цессии это договор уступки прав требования. По нему Вася может за какую-то сумму уступить Пете право требования с Джона товара по такому-то договору. Уступить обязанности он по своей воле не может (только через согласие Джона). Уступить обязанноcти, основанные на властном подчинении государству российскому, он вообще не может.

Зато как изящно.

Для меня это слишком сложно:o.
Даже если согласиться, что все вышеописанное возможно не только в теории, но и на практике, я бы за это не взялся - не мой уровень.

Это Вам не мелочь по карманам тырить.:D

Для красивых и сложных схем и нужны вы - брокЁры.
Нам-то учвэдам и мелочи обычно хватает.:D

Почто обижаешь? Насяльника!
Не был! Не состоял!

:eek:
А я чой-то был в полной уверенности....

Окстись.
Просто в моей дурной конторе и не такие лихие схемы закручивают. В смысле насяльники. А мне разгребать приходится.

ай да баллон, ай да...