Но он же уже заявил что ввез старый. Теперь после досмотра, когда выяснилась замена разве они упустят возможность потянуть на 16.2 КоАП.

Каким образом заявил, что "ввёз старый"? Серийный номер указал? Да и хрен-то с ним, как мне кажется.
Дело в том, что сейчас, конечно, таможня упрётся и будет дело шить белыми нитками. Но попробовать-то можно?

"Разрешение выдается в сроки выпуска товаров, установленные статьей 196 Таможенного кодекса Таможенного союза, на
основании письменного обращения декларанта, составленного в произвольной форме, с изложением причин необходимости замены продуктов переработки эквивалентными иностранными товарами и приложением документов, подтверждающих указанные в заявлении
сведения и выполнение условий, предусмотренных настоящей частью." - статья 261 ТК ТС.
Сроки выпуска (нигде не сказано, что это сроки выпуска вывозимых на переработку товаров) не истекли. Чего бы не обратиться-то? Тем более, если откажут на том основании, что ремонт негарантийный, то, как я уже писал, это будет ТК ТС противоречить.

.

А стоимость ?

75.

В общем движняк начался потихоньку. Прилетела первая ласточка в виде представить пояснения в соответствии с решением ТК ТС № 260 от 20,05,2010.

Что это ?

Полтора таракана. На закупке.

Статья не из ТК ТС, а из ЗоРТ.
И что же делать с положением из той же части статьи, откуда приведена Вами цитата:
"О разрешении на замену продуктов переработки иностранными товарами таможенный орган указывает в разрешении на переработку товаров вне таможенной территории".

Это анекдот.
"- Петька, приборы?!
- 17, Василий Иванович.
- Что "17"?
- А что "приборы"?"

Ошибся. Спасибо, что поправили. Только тогда уж не из ЗоРТ, а из ЗоТР.:)
Так это в том случае, если разрешение на переработку выдаётся.
При вывозе на ремонт разрешение на переработку можно не получать, можно обойтись ДТ. В таком случае разрешение на замену является самостоятельным документом, оформляемым в соответствии с приказом ФТС от 07/02/11 № 217.