Ну это как сказать...Если б на них таможня наезжала - это одно (да и то в судебной практике куча проигранных РОСТЭКом дел при спорах с таможней), а тут - УВД... :rolleyes:

Возможно, просто хреново составленный документ (постановление) или расследование толком не провели, если даже не указали в чем конкретно состоит вина Ростэк. Так что отменили, вероятнее всего, по формальным основаниям... Хотя, надо, конечно документы смотреть..

А вообще, смущает вот это заявление:
Нормальный такой склад...:)

Это да... Но выкрутились же люди! :D
Играясь/манипулируя терминами "охрана", "сохранность", "сторожить", "защищать от противоправных действий третьих лиц" и т.п., можно многое от чего отбиться (или, наоборот, прибиться)... ;)

Ответ из ОТП: жёстких требований к охране склада (кто и как) в там. зак-ве НЕТ...проблемы склада как и с кем он осуществляет охрану территории/товара, пока что-нить не случиться, в любом случае таможня "своё получит"...вообщем : проблемы индейцев шерифа не волнуют"(с)

И это правильная позиция. СВХ перед таможней в материальном плане несет ответственность только в части уплаты таможенных пошлин и налогов, и эта ответственность обеспечена соответствующим, простите за тавтологию, обеспечением. А ответственность за сохранность принятых на хранение товаров СВХ несет перед клиентами, т.е. третьими лицами, и этот аспект таможню действительно не волнует.

Вот выдержка из действующего ПРИКАЗА
от 20 октября 2006 г. N 1032 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОПУСКНОГО И ВНУТРИОБЪЕКТОВОГО РЕЖИМОВ НА ОБЪЕКТАХ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8. Организацию пропускного и внутриобъектового режимов на таможенных складах и складах временного хранения, где располагаются подразделения таможенного органа, осуществляет владелец склада в соответствии с порядком, согласованным с таможенным органом. Начальники таможенных органов при согласовании инструкций о пропускном режиме на складах устанавливают конкретные требования таможенного органа к обеспечению пропускного режима и охране объектов, помещений и оборудования складов.

Зря запрос был сделан в ОТП, им это действительно по барабану. Только при обследовании СВХ на предмет его включения в Реестр, в составе комиссии есть представитель отдела таможенной охраны. И он свое дело знать обязан. Он должен знать, что охрана осуществляется либо уполномоченными государственными органами, либо лицензированными охранными частными структурами. Он точно подскажет, какой документ запрещает собственные службы безопасности. Мне просто лень искать. И документ это не письмо, его МВД с ФСБ через думу протащили. Ибо служба безопасности у нас в стране одна - Федеральная.

с 2006г открыл 2 склада получил/переоформил штук7 Свидетельств....представителя таможенной охраны в глаза не видел:D...хотя в душе с Вами и согласен, но дама из ОТП - тётка тёртая (тем более при наличие приказа),если б такая проблема была,озвучила бы непременно..

И где в этом приказе, да и в иных НПА, про то, кто именно должен обеспечивать пропускной режим и сохранность - своими ли силами, с привлечением ли лицензированного охранного агенства?! :rolleyes:
И лицензии получали, и охраняли сами свои СВХ - даже вопросов не было у таможни!
А по последнему (выделенному) - вообще без комментариев! :D :D

Уж если у нас таможни иногда нанимают для охраны своих объектов "коммерческие" охранные фирмы-чего уж тут про остальных говорить...

С самим СВХ проблем действительно нет, для таможни обеспечение, для клиентов страховка. А вот прилегающая территория должна охраняться, так и в части 2 статьи 71 ФЗ сказано.
Договор с ЧОПом или ВОХРом на охрану снимает все вопросы.

Какого именно ФЗ?