Но спрашивается, какие есть основания считать, что получателем данного товара является именно племянница? Запись в почтовом документе не является для суда документом с заранее установленной юридической силой. Стороны могут привести иные доказательства в подтверждение своих слов. Кстати, может быть можно объяснить, что в соответствующее поле бланка в Великобритании нельзя вписать более стольки-то символов, например. Судебной практики такой я не видел, но как-то довелось видеть дело фирмы, которая продавала товар по каталогу (привозя из-за границы). Они через суд доказали своё право выпускаться без сертификтов, т.к. предъявили договора с конкретными физическими лицами, которым были предназначены товары (к сожалению, не смог сейчас найти ссылку). Думаю, что шансы на выигрыш неплохие.

Сергей, вы давно в суде общей юрисдикции были?

Вот-вот..я проплачиваю посылку в интернете..и потом ее забирают у меня из дома..в графу Name только имя влезает если писатьотчество, то оно перескакивает в поле Surname а фамилия исчезает))
нет у нас никакого опыта в судебной практике..и опыта дачи взяток тоже нет))
обувь трудно подобрать и размеры же UK они совсем другие..поэтому и прикидываешь..в районе полрамера плю-минус.. я сама ношу UK 5 UK 5.5 UK 6
it depends on))

Плюньте.
Не слушайте Сергея. Он, возможно, и проборолся бы в суде.
Вы и Ваша племяшка - нет.
Получайте посылку обратно, отправляйте конкретным родственникам по 1-2 пары.

Тогда обувь станет"золотой"

(Пожав плечами): а кому сейчас легко?
Вариант с оформлением коммерческой партии - тоже весьма грустный.
Раньше нужно было думать.

...и тоже может стать"золотым"

В последнее время то ли меньше нарушений стоит на моём пути, то ли уже молодость прошла -- раз в год где-то в суде общей юрисдикции сужусь (арбитраж -- наше всё!). В прошлом году жену мою обидели, страховая ничего не выплатила. Просто послали её к чёрту, и всё. И в РСА тоже послали к чёрту. А в суд даже не пришли (дело было бесспорное), выиграл.

Мой совет обращаться в суд ставит целью пропаганду того факта, что судиться без адвоката вполне можно, и всеобщий страх перед обращением в суд ни на чём не основан. Разве что на исторической памяти, что в 1937 году за обращение в суд на госорган можно было, наверное, на Колыме свою активность продолжить. Уже много лет всё не так. Почитал законы, написал заявление, отнёс в суд. Может быть, проиграл. Но может быть, и выиграл. Этот путь не несёт в себе финансовых рисков. Даже в самом плохом варианте убытки весьма невелики. И времени занимает не так много -- наверное, в сумме часов 15 в разные дни (изучение законов, подготовка заявления + поездки на судебные заседания). Другое дело, что на результат выйдете через месяцев 6 (будут большие перерывы между подачей иска и первым заседанием, и между заседаниями), может быть обувь уже будет какому-то ребёнку мала.

Альтернативных путей у Вас два, и оба явно хуже (получить посылку назад и послать 23 маленькие посылочки, равно как и оформить на юрлицо -- расходы в обоих вариантах будут больше, чем в суде).

То что вы пишите было почти модно и интересно в определенном кругу в середине 90-х. Тем более что достаточно юристу таможни принести результаты досмотра о том, что товар в заводской упаковке - перспективы минимальны.
з.ы. хранение посылки на почте тоже небесплатное.

Согласен, если заводскую упаковку оставили бы в Великобритании, это бы усилило позицию в суде. Но и в случае, если упаковка заводская, мне кажется, вполне можно перепиской и свидетельскими показаниями доказать, что товар предназначен именно для личного пользования конкретными людьми.