Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   Три актуальных вопроса по классификации (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=256691)

Чучмек 22.09.2011 11:40

Цитата:

Сообщение от Надежда_01 (Сообщение 1310316)
В принципе ничего, только пробы в таможне забрать. А подскажите пожалуйста, что еще может пригодиться для подтверждения кода 3403910000? Наша компания также попросила произвести испытания фирму-производителя в Германии...

Отсутствия снижения пов.натяжения вполне достаточно.

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 1310312)
Ишь какой хитрый, а ты потом будешь этим мазаться? :rolleyes:

А зачем мне этим мазаться? Это ж не для кожи рожи, а для кожи, из которой пОльты шьют.

Vovez 22.09.2011 11:43

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 1310312)
Ишь какой хитрый, а ты потом будешь этим мазаться? :rolleyes:

Эт вряд ли. По крайней мере, не при жизни.
Оно жирующее не для той кожи, которая skin, а для той, что leather.

backtrack 22.09.2011 11:46

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1310319)
Отсутствия снижения пов.натяжения вполне достаточно.



А зачем мне этим мазаться? Это ж не для кожи рожи, а для кожи, из которой пОльты шьют.

А-а-а, ну польто своё мазать, не жалко будет?

Надежда_01 22.09.2011 11:47

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1310304)
Вот-вот.

И неплохо было бы, чтобы по результатам испытаний пов.натяжение всё-таки не снижалось...

А если все-таки оно будет снижаться? Неужели это основной критерий для классификации товара? Ведь продукт используется в кожевенной промышленности для жирования кожи. Средство не представляет собой смесь чистых ПАВов, а смесь масел, жиров и эмульгаторов. И эмульгаторы являются лишь вспомогательными компонентами.

Чучмек 22.09.2011 11:56

Цитата:

Сообщение от Надежда_01 (Сообщение 1310329)
А если все-таки оно будет снижаться? Неужели это основной критерий для классификации товара? Ведь продукт используется в кожевенной промышленности для жирования кожи. Средство не представляет собой смесь чистых ПАВов, а смесь масел, жиров и эмульгаторов. И эмульгаторы являются лишь вспомогательными компонентами.

Конечно, не единственный. Тем более, что в пояснениях к 3403 вон чё:
"Ж. Средства, используемые для масляной или жировой обработки текстильных материалов, кожи, шкур, меха и т.д. Они могут использоваться для смазки или умягчения текстильных волокон в процессе прядения, для "набивки" кожи и т.д. Они включают, например, смеси минерального масла или жирных веществ с поверхностно-активными веществами (например, сульфорицинолеатами); диспергируемые в воде текстильные смазочные средства с высоким содержанием поверхностно-активных веществ вместе с минеральными маслами и другими химикатами."

Просто если б не снижалось - это вообще сталебетонно.

Тем более: странно, первый раз не снижалось, второй раз снижалось, а хим.состав неизменный. Чё-то кто-то в ЭКСе руки не помыл... То ли в первый раз, толи во второй...

Надежда_01 22.09.2011 12:05

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 1310344)
Конечно, не единственный. Тем более, что в пояснениях к 3403 вон чё:
"Ж. Средства, используемые для масляной или жировой обработки текстильных материалов, кожи, шкур, меха и т.д. Они могут использоваться для смазки или умягчения текстильных волокон в процессе прядения, для "набивки" кожи и т.д. Они включают, например, смеси минерального масла или жирных веществ с поверхностно-активными веществами (например, сульфорицинолеатами); диспергируемые в воде текстильные смазочные средства с высоким содержанием поверхностно-активных веществ вместе с минеральными маслами и другими химикатами."

Просто если б не снижалось - это вообще сталебетонно.

Тем более: странно, первый раз не снижалось, второй раз снижалось, а хим.состав неизменный. Чё-то кто-то в ЭКСе руки не помыл... То ли в первый раз, толи во второй...

Говорят, что оборудование у них поменяли, более новое поставили, вот и расхождение. Таможня утверждает, что возможно производитель добавил больше ПАВов и поэтому такой результат. Производитель заверяет в обратном, ничего не менял.

Чучмек 22.09.2011 12:09

Цитата:

Сообщение от Надежда_01 (Сообщение 1310355)
Говорят, что оборудование у них поменяли, более новое поставили, вот и расхождение. Таможня утверждает, что возможно производитель добавил больше ПАВов и поэтому такой результат. Производитель заверяет в обратном, ничего не менял.

Ну так тем более имеет смысл сделать экспертизу.
Интересно же, что даст третье испытание.

Vovez 22.09.2011 12:09

Цитата:

Сообщение от Надежда_01 (Сообщение 1310355)
Говорят, что оборудование у них поменяли, более новое поставили, вот и расхождение. Таможня утверждает, что возможно производитель добавил больше ПАВов и поэтому такой результат. Производитель заверяет в обратном, ничего не менял.

Ага, такие дураки в TFL работают, чтобы рецептуру менять... :)

Anda 22.09.2011 12:22

Цитата:

Сообщение от Надежда_01 (Сообщение 1310284)

а ошибки в лабораторных исследованиях ЭКС маловероятны.

А вот насчёт этого зря Вы так уверены... :rolleyes:

Надежда_01 22.09.2011 12:27

Цитата:

Сообщение от Anda (Сообщение 1310386)
А вот насчёт этого зря Вы так уверены... :rolleyes:

Это не я, это эксперт "Донэкспертизы" уверен... А я сомневаюсь...:) Может у них оборудование неправильное какое. Кстати, поэтому обратились к производителю в Германию, чтобы он там произвел испытания той партии. По информации производителя, его продукцию покупает один из крупных заводов в России и никаких проблем с кодом ТН ВЭД у них нет. И вообще не было у производителя таких случаев, чтобы код ТН ВЭД меняли на его продукцию.


Текущее время: 10:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot