пенсионер |
15.11.2011 15:32 |
Цитата:
Сообщение от novotor
(Сообщение 1348328)
Чей-то до конца не прочел, но поначалу не тот случай (если конешно дырокол не в разобранном виде и ножи лежат отдельно) С прошедшим!!
|
Нет. просто там вот такая ссылочка, на которую и я люблю ссылаться :
Новой позиции ни у Верховного, ни у Высшего суда на этот счет не встречалось... Единственное более-менее толковое разъяснение было у Верховного суда в Постановлении Пленума №18 от 24.10.2006, но и то там про часть 3 ничего :
"30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера."
|