Для этого все и задумано.
Надо всем брокерам проинформировать своих декларантов о необходимости получения предварительных КР. Заявления начинать словами " Учитывая вступление в силу новой редакции ст. 16.2 предусматривающей ответственность за недостоверное заявление кода ТН ВЭД ТС прошу ...."
Завалить их заявлениями. При получении "тухлых" запросов о предоставлении дополнительных документов ( а другого способа для соблюдения сроков выдачи КР у них нет), представлять документы и обжаловать действия конкретного лица.

Виртуальная реальность...Итак, вступили в действие поправки к.16.2. Минимальные КТС (транспортные, страховка, курс и т.д.) сопровождаются ДАП. Ведь, согласитесь, господа, львиная доля таких КТС признается участником, дабы не терять время и нервы. К средине года 90% участников поражены (неоднократно) ДАП. АС задыхаются под валом жалоб, но принимают законные решения, в соответствии с новой редакцией. Уполномоченный орган указывает, что либерализация таможенного контроля привела к масштабным нарушениям. А дальше океан возможностей. Всех загнать под Ростек (уж он то не пострадает), ввести любые запреты, ограничения при такой фактуре - с пол пинка. Будут оправданы любые ужесточения контроля, ведь все участники ВЭД - враги, вона как нарушают, а мы с ними боремся... Ну как Вам перспективка?:cool:

[QUOTE=Бывший полковник;1371808]... КТС (транспортные, страховка, курс и т.д.) сопровождаются ДАП.../QUOTE].

Такие КТС и при старой редакции всегда приводили к ДАП, но их не очень много, еще меньше было рассмотрено в суде, не более сотни. Большинство КТС как известно это "подтягивание до уровня", что с учетом указанного мною в теме письма ФТС никогда не вели к ДАП.
Вопрос в том будут ли заводить дела при таких КТС или нет.Я мечтаю что бы заводили. Это моя давняя мечта.

[QUOTE=пенсионер;1371823] И в чем "вкусность"? Поясните...

[QUOTE=Бывший полковник;1371829]Если будет предписано при любом КТС заводить ДАП ( а я сильно сомневаюсь что так будет ) это автоматически приведет к резкому снижению случаев КТС, так как в этом случае уже недостаточно сказать что заявленная цена ниже цены по информации имеющейся в таможенном органе ( знаменитое " есть основание полагать..."), а надо будет доказать, что документы содержащие сведения о цене( контракт, инвойс и т.д..) являются недействительными, так как содержат недостоверные сведения ( примечание к 16.1 КоАП)

[QUOTE=пенсионер;1371845]Да в том-то и дело, что в ч.2 16.2 не про "недействительные документы, содержащие недостоверные сведения", а просто про недостоверные сведения... и, более того, есть еще и просто "любые сведения"... :(

[QUOTE=Anda;1372036]Недостоверные сведения о цене могут быть только в недействительных документах. То есть, недостоверные сведения = недостоверным документам. Аксиома, на мой "неюридический" взгляд.

[QUOTE=пенсионер;1372135]Насчет аксиомы Вы ошибаетесь.
2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Т.е. для недействительности не нужно доказывать поддельность, собственно об этом я и писал в начале темы. И весь цимус во фразе могли послужить, при которой Ваше согласие на КТС - есть признание своей вины, со всеми вытекающими...:D

[QUOTE=Бывший полковник;1372182]А я это и имел ввиду. Но тут написано, что документы содержащие недостоверные сведения могут быть только в недействительных документах. Но я не любитель казуистических размышлений , так как не силен в этом по причине безграмотности.

Всем доброго дня.
В старой редакции ст.16.2 часть 2 было:
Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах ..., а в ст.124 ТК РФ было указано, какие именно сведения о товарах представлялись при декларировании, там так же было и наименование, и описание, и классификационный код, и таможенная стоимость. Честно говоря, раньше считал, что если участник ВЭД соглашается с корректировкой, то он фактически соглашается с тем, что он заявил недостоверные сведения (особенно когда документов по минимуму).При этом вполне возможен вариант, когда таможня может завести дело об АП.
При неправильном указании кода, если в 31 графе товар был описан так, что позволяло его правильно классифицировать дела не возбуждались потому что ВАС (кажется) дал разъяснения о том, что в этом случае отсутствует состав правонарушения.
В новой редакции 16.2 ч. 2 просто тупо взяли из ТК ТС формулировку и вставили в статью.
На мой взгляд ничего не поменялось, только думаю, что сейчас все пойдет по новому кругу, таможня начнет возбуждаться и по неправильному коду (с правильным описанием), и по корректировкам ТС, пока не завалит суды делами и пока опять не будет письма ФТС, разъяснения ВАС. Сколько времени для этого понадобиться, ХЗ, так что опять таможня наступает на те же грабли.