Да фик с ними, с точками начала/конца кипения....

Непонятно, НА КОГО возбуждают дело по 194 УК. На резидента РК, штоль???:eek:

Это к юристам, но если по УК то препятствий возбудить на мой взгляд на физика казаха нет в общем случае. А вот можно ли по ст.194 в данном случае квалифицировать я не знаю по безграмотности.

С чего бы? Где состав 194 статьи УК?
Т.к. в силу рода занятий регулярно посещаю с деловыми целями Актау и Атырау и работаю с местными нефтяниками, то все описанное топикстартером сильно похоже на составление задачи для студиозусов доцентом кафедры таможенного права. Ибо:
1. Недропользователи в РК очень аккуратно обращаются с законом, к тому же большинство предприятий с иностранными инвестициями, так что возбудить уголовку на подданого английской королевы и активиста КПК и чтобы без последствий - не верю.
2. Вывозные пошлины на 2710 в РК примерно в 4 раза больше, чем на 2709.
3. Обязанности уплачивать вывозные пошлины по россиянским ставкам у резидентов РК нет в силу ХХХ стать ТК ТС ( пусть топикстартер сам поищет).
Как-то так(С)

Я же написал.

Да, отличное замечание на 4-й странице, хотя топикстартер написал в первом посте, что именно это его и нтересует больше всего.

Решил раз уж такая каша поехала, пусть мне начальник ОТП сам всё расскажет -.-
ЗЫ. А я напишу, что получилось -.-

Безвозмедно, т.е даром - за анбаром, онанистам предоставляются скидки (С)

Ага :rolleyes:
Я, разумеется, всё знаю, но статью скажу ТС только за 5 wmz на мой кошелёк :р

Ах так ? !. Тогда мы будем разбираться каким образом нефть вывезенная из России в Казахстан без пошлин там чудесным образом стала казахской и поехала затем на экспорт с уплатой на порядок меньшей вывозной пошлиной.

Я не говорил, что она была вывезена из РФ в РК. Она просто ехала из РК.

Всё, мне пришёл черновой ответ ОТП на мой устный запрос. Направил им официальный. Доволен -.-
И они не попросили 5 wmz:D

За 5 евро могут тока послать, а в какой орган,мужской али женский - это по вашему выбору.