Цитата:
Сообщение от Чучмек
(Сообщение 1788100)
И правильно делает.
Формально - ДВЕ сделки. На станок, и на шестерёнку к станку.
Банкам, есс-но, нужны ДТ, "закрывающие" товарную поставку. Каждому-своя.
А товар по факту - один. И ДТ должна быть одна. Потому что нельзя подать одну ДТ на кузов, вторую - на ДВС, третью - на колёса, ...
Хотя бы потому, что "Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии в силу Основного правила интерпретации 2а, рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), соответствующей комплектному или завершенному товару."
ЗЫ:
кароче. Надо было изначально делать по-другому. Как теперь выпутаться - не знаю.
|
Абсолютно правильно. В ДТ декларируется ввезенный товар по факту. Вне зависимости от бумаг, инвойсов пакингов и т.д.
Тот, кто "пришил" к производимому им самим товару чужую приблуду, при оформлении експортной ДТ ОБЯЗАН указать товар в сборе, с уже пришитой приблудой. И это, сшитое вместе, и пересекает все границы и въезжает на ТТ ТС. Это то, что можно увидеть глазами, читай досмотреть, провести экспертизу, подвергнуть таможенному контролю. А инвойс может быть любым. Например, только на свою часть пришитого товара. Товар в ДТ и инвойс вообще вещи не связанные. А банки вообще не имеют право что либо диктовать. Их дело телячье. Деньги гонять и зарабатывать процентик.
ДТ должна быть одна. Потому, что товар один.
|