Форумы TKS.RU

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   КТС.Практика и норма. (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=282962)

пенсионер 12.09.2012 15:53

Цитата:

Сообщение от bamsi (Сообщение 1556519)
не предусмотрено, но на практике требуют заполнять

Заполнять что ?

bamsi 12.09.2012 16:03

согласие на корректировку (написать письмо) и соответственно заполнять ДТС, КТС

пенсионер 12.09.2012 16:21

Цитата:

Сообщение от Anda (Сообщение 1556546)
Не мешают!
А уж если можно предъявить суду копию переписки (бамажки или электронное что-либо) с таможней, где они или намекают, или прямо требуют скорректироваться - так вообще красота... Встречалось даже в паре судебных актов про "полученные во время консультаций с там.органом устные рекомендации..." :D
Ежели голову включу (попозже) - найду где-то сохраненную подборочку дел с иным, чем в приведённых Вами в пример судебных делах, мнением судей...

Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Chapaev 12.09.2012 16:31

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1556638)
Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Даже не знаю. А Решение можно глянуть, хоть одним глазком(второй заплыл).

Anda 12.09.2012 22:42

Цитата:

Сообщение от bamsi (Сообщение 1556558)
если пришлете подборку, буду Вам признателен и с большим интересом ее изучу

Обещанное:
дела №№А51-1607/2012,А40-14430/10,А53-4512/2011,А73-16151/2009, А04-5567/2011,А63-5427/2011,А51-21489/2011,А15-1921/2011,А40-85681/10,А73-4954/2010,А53-18538/2011,А15-2750/2010,А51-21904/2011,А32-20129/2010,А51-22764/2011,А32-25275/2010,А51-3431/2012,А66-4307/2010, А53-5038/2011 и т.д. (с полсотни наберётся)...

Пишут, в основном (в разных вариациях/интерпретациях) такое:

«Ссылка таможни на то, что стоимость товара общество откорректировало самостоятельно, обоснованно не принята судами, поскольку данное обстоятельство не лишает общество права обжаловать корректировку таможенной стоимости в судебном порядке…»

«… выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с такими требованиями и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке решения таможни.»

«Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

«… поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку с применением третьего метода было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявленной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара и недопущения причинения обществу убытков.»

«При этом тот факт, что предприниматель по указанию таможни самостоятельно оформил формы ДТС-2 и КТС-1 и уплатил дополнительно начисленные таможенные платежи, не имеет принципиального значения, поскольку последним избран способ защиты своих прав путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей»

«Довод заявителя жалобы о том, что декларант самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара, а таможенный орган согласился с его корректировкой, судом апелляционной инстанции отклоняется как не имеющий правового значения, поскольку указанное обстоятельство не лишает общество права обжаловать решение таможенного органа о принятии скорректированной обществом таможенной стоимости спорного товара. Кроме того, согласие на корректировку таможенной стоимости было дано обществом именно в связи с непринятием таможней заявлен-ной таможенной стоимости товара в целях выпуска товара в свободное обращения и недопущения причинения обществу убытков.»

«Между тем выполнение таких действий декларантом не означает его принципиальное согласие с требованиями таможни и не лишает его права впоследствии оспорить в судебном порядке корректировку таможенной стоимости.»

«Самостоятельная корректировка обществом стоимости по предложенному таможней методу не лишает его права обжаловать действия таможенного органа о непринятии первоначально заявленной стоимости.»

«При этом согласие на корректировку обусловлено необходимостью выпуска товара в обращение. Вместе с тем согласие на корректировку не лишает заявителя права оспаривать её правомерность.»

Anda 12.09.2012 22:47

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1556638)
Учитывая практику ФАС МО может в таких случаях идти иным путем. Оспаривать не решение или действия по КТС, а подать заявление на возврат. Где то в конкретном деле ВАС РФ написал ... " причина возникновения излишней уплаты ТП значения не имеет, важен факт что ТП уплачены в большем объеме чем это требуется по закону". Дело правда не касалось КТС.
А вчера вообше уникальное дело прочитал ( но не сохранил ). Подано заявлени на возврат ТП из- за КТС, таможня проигрывает. В жалобе таможня указывает, что дело опризнании незаконным КТС было ранее декларантом проиграно. И что ты думаешь ? Суд отвергает этот довод, так как там грубо рассматривались другие вопросы. Я в щшоке.

Да путями разными "ходЮт"... IMHO - путь короче, если сразу заявление на возврат подать, и в куче уже всё в суде оспаривать - и отказ в возврате и КТС...
Про "уникальное" - всякое бывает... :D
Было дело по отказу в возврате излишне уплаченных, выигранное у таможни, при проигранном ранее деле о классификации по этому же товару и этому же поводу... ;)

ИгорьЮ+ 13.09.2012 03:19

Цитата:

Сообщение от bamsi (Сообщение 1556519)
не предусмотрено, но на практике требуют заполнять

КТС и есть согласие:cool:

Anda 13.09.2012 10:15

Цитата:

Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 1557012)
КТС и есть согласие:cool:

Вынужденное... ;)

пенсионер 13.09.2012 10:28

Цитата:

Сообщение от Anda (Сообщение 1557095)
Вынужденное... ;)

Совершенно верно, так как в Решение о КТС пишется как правило " ... необходимо в срок ... скорректировать ... ". То есть это явно властное предписание. Невыполнение его на этапе выпуска без доппроверки вообще ведет к отказу выпуска.
А вот рекомендации таможен которые кроме КТС требуют еще и письмо от декларанта надо отвергать. Это не предусмотрено.

Anda 13.09.2012 10:38

Цитата:

Сообщение от пенсионер (Сообщение 1557106)
А вот рекомендации таможен которые кроме КТС требуют еще и письмо от декларанта надо отвергать. Это не предусмотрено.

Первый раз услышала (прочитала в этой веточке), что на согласие откорректироваться отдельное письмо с этим самым согласием от декларанта требуют... :eek: :rolleyes:


Текущее время: 15:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot