Не боИсь! Фары то не скотчем примайнованы, а стоят как влитые. Разбивать - если они ( противотуманки енти) едут с бамперами, в коробке... отдельной )))

С чего бы? Если описАть правильно?

В инвойсе, конечно же все указано одной позицей, т.к. отправитель продает это барахло целиком, ничего не разбивая и, соот-но, поставляется в сборе.
Вообще считаю, что затея с разбиванием - это чистой воды выдумка некоторых инспекторов.
т.к. в ОПИ все четко прописано. Более того - любой суд станет на мою сторону...
только вот доводить дело до этого не хочется...

Кстати, есть прецеденты, когда абсолютно полное и правдивое описание не спасло от АП. Суд оставил жалобу ответчика без удовлетворения.

Монтаж не играет рояля - 2А.
Давай иной тугументЪ)

Осспади! Наконец-то.

Эта молодежь готова и цельный "лексус" декларировать поврозь - 8703, 8512, 9401, 4011, 7318, ....

Ужос... Ну, ладно, я - алкаш, но молодежь-то...:eek:

опинумерраз - куда уж круче аргумент-то???:eek:

Ну, а куда девацца? Застращали с детства, вот те и результат)

А ОПИраз содержит формулировку "..если такими текстами не предусмотрено иное..".
Я вижу текст т/п "Бамперы и их части" туманок я там не вижу.

Рза уж ты упомянул 2А, основное свойство бампера - защита или освещение? Это я риторически)))

Самостоятельно бампер ничего освещать не может. Согласный?
Я не против 8708 и логике это не противоречит, но сам понимаешь как оно обернутся может...