Форумы TKS.RU
Страница 4 из 7 « Первая < 23 4 56 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)
-   Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)
-   -   19.7 в таможенном органе (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=289002)

megalight 13.02.2017 14:21
http://www.tks.ru/forum/showthread.p...EA%E8&page=501 пост 5006
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...postcount=5008

Ken-T 14.02.2017 10:49
Цитата:
Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2532945)
А вот так?

- Ответственность наступает за какое действие?
- За представление в неполном объёме или в искажённом виде информации/сведений.
- Какой информации/сведений?
- Той, которая:
а) предусмотрена законом;
б) необходима для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
Представление информации о ПСи предусмотрено законом, так есть. Но сказать, что без предоставления этой информации должностное лицо/государственный орган не сможет закооно деятельничать, я не решусь.
Повторюсь, что это мое предположение как рассуждают таможенные органы:
Представление в ДТ в искаженном виде сведений о паспорте сделки, предусмотренных ТК ТС и др. по иерархии НПА и необходимых для осуществления таможенным органом валютного контроля.

Quantum satis 07.04.2017 15:21
Подниму-ка тему.
Если в ДТ, поданной таможенным представителем, не были указаны сведения о ПСи по причине того, что декларант элементарно не сообщил таможенному представителю о наличии оформленного банком ПСи, в отношении кого может быть возбуждено дело по ст. 19.7 - декларанта, либо таможенного представителя?
P.S. Невзирая на задаваемый вопрос, моё мнение, что событие АП в данном случае отсутствует, никуда не делось.:o

ИгорьЮ+ 07.04.2017 15:56
Цитата:
Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2559290)
Подниму-ка тему.
Если в ДТ, поданной таможенным представителем, не были указаны сведения о ПСи по причине того, что декларант элементарно не сообщил таможенному представителю о наличии оформленного банком ПСи, в отношении кого может быть возбуждено дело по ст. 19.7 - декларанта, либо таможенного представителя?
P.S. Невзирая на задаваемый вопрос, моё мнение, что событие АП в данном случае отсутствует, никуда не делось.:o
Да и хрен с ними, с этими событиями,
Как говорит одна, весьма правильная руская народная поговорка, Кто старое помянет, тому глаз вон.

Gvalexey 07.04.2017 17:17
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2559308)
.. Кто старое помянет, тому глаз вон.
а кто забудет-тому оба!;)

а по теме
на Балтике да, возбуждают АП при ошибке в номере ПС, месяц назад еще об этом слышал

Quantum satis 07.04.2017 18:06
Цитата:
Сообщение от ИгорьЮ+ (Сообщение 2559308)
Да и хрен с ними, с этими событиями,
Как говорит одна, весьма правильная руская народная поговорка, Кто старое помянет, тому глаз вон.
Спасибо. Хороший ответ, содержательный!

Ken-T 07.04.2017 18:22
Цитата:
Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2559290)
Подниму-ка тему.
Если в ДТ, поданной таможенным представителем, не были указаны сведения о ПСи по причине того, что декларант элементарно не сообщил таможенному представителю о наличии оформленного банком ПСи, в отношении кого может быть возбуждено дело по ст. 19.7 - декларанта, либо таможенного представителя?
P.S. Невзирая на задаваемый вопрос, моё мнение, что событие АП в данном случае отсутствует, никуда не делось.:o
Под состав попадает действие того лица, которое это действие совершенило. Кто подал ДТ, того действия и рассматриваются. Соответственно, при наличии тампреда, таможня будет рассматривать его действия в призме статьи 19.7 КоАП России. Но в данном случае кмк, будет очень остро стоять вопрос вины.

Quantum satis 07.04.2017 18:44
Цитата:
Сообщение от Ken-T (Сообщение 2559372)
Но в данном случае кмк, будет очень остро стоять вопрос вины.
Цитата:
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
По опыту общения с административным органом и судом могу сказать, что отсутствие возможности в данном случае вряд ли будет установлено.
Пытать надо было делкаранта!

Ken-T 07.04.2017 18:57
Цитата:
Сообщение от Quantum satis (Сообщение 2559378)
По опыту общения с административным органом и судом могу сказать, что отсутствие возможности в данном случае вряд ли будет установлено.
Пытать надо было делкаранта!
Ну скажем так, в первую очередь, должна быть доказана вина, а уж потом можно говорить о доказывании невиновности. То есть административный орган и суд в своих документах сначала должны указать какую возможность можно было реализовать, чтобы обеспечить соблюдение законодательства. А уж потом можно и поговорить о том, что было ли это возможно или нет.

Quantum satis 07.04.2017 20:17
Цитата:
Сообщение от Ken-T (Сообщение 2559379)
Ну скажем так, в первую очередь, должна быть доказана вина, а уж потом можно говорить о доказывании невиновности. То есть административный орган и суд в своих документах сначала должны указать какую возможность можно было реализовать, чтобы обеспечить соблюдение законодательства. А уж потом можно и поговорить о том, что было ли это возможно или нет.
Я и говорю - "возможность была". "Расспросить с пристрастием" декларанта. Ведь ПСи у него был оформлен ... надо было "выбить показания".
P.S. Кстати, срок давности по данной статье оставляет, по моему мнению, не два месяца, а три, поскольку дело рассматривается судьёй.


Текущее время: 10:41. Часовой пояс GMT +3.
Страница 4 из 7 « Первая < 23 4 56 > Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot