Ничем. Но, главное процесс.;)

да этот сбор и впрямь попахивает мошенничеством в особо крупных размерах, сейчас любую машину у вас с огромным желанием купят фирмы по металлолому, они уже проффесионально их разбирают, масла все сливают для последующей перепродажи(для отобления в виде буржуек), пластик на вес золота забирают фирмы по переработке пластика, ну и металл разумеется по 6-10 руб за кг , и чем тяжелее машина и мощнее движок тем больше человек еще получит за нее от негосударственных фирм, а эти дармоеды из правительства еще заставляют платить за ту услугу за которую нам частные фирмы готовы денег дать!!! одним словом в правительстве жулики и воры!!!

Приветствую вас Виктор Павлович! Вообщем подумал я еще раз и пришел вот к каким выводам.

1. вы признаете, что нарушения ваших прав не было, а была угроза их нарушения, в связи с этим вопрос - что такое угроза нарушения прав, как и в чем она должна быть выражена, ведь это тоже надо доказать, обосновать и указать в вашем случае. угроза должна быть непосредственной или нет? в заявлении об этом ни слова я не нашел а между тем

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2007 г. N 48 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ

7. Заявление об оспаривании нормативного правового акта или его части должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, а также содержать данные, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 251 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя (гражданина или организации) нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть.

ключевое - "должно быть указано, какие права и свободы заявителя (гражданина или организации) нарушаются этим актом или его частью, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя,"

да и само заявление называется "исковое заявление", "истец", "ответчик", но у нас же не исковое производство! впрочем признаю - это технический момент, который не на что не повлияет, но вот отсутствие обоснования в чем выразилась УГРОЗА - это существенно. и какие права могли быть нарушены. судья, по каким-то причинам приняла к производству, хотя не должна была это делать.

2. ну и хоть это и не оспаривание нормативных актов, а оспаривание бездействия, - так для поддержания боевого духа (предпоследний абзац особенно внимательно)
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fbd...9_Reshenie.pdf

так можно обратиться в антимонопольную службу с вопросом о навязывании услуги.

Мне печально что окончательно народ в грязь втаптывают
ведь законы экономики не обмаешь утиль по сути компенсация убытка российского автопрома и его нерентабельности но через полгода они съёдят эту разницу в себестоимости производимых авто. И дальше какй сбор придумают ещё??? Этот утилизационный мешок воздушных денег в несколько ярдов упадёт в ТНП всех производителей и ещё больше подстегнёт инфляцию и цены ну а расчитываться будет простой народ граждане РФ. Для автопрома россии это только отсрочка гибели
экономику на неэнономических законах не заставить работать.

1. ВС принял жалобу в производство.
2. По ссылке я понял одно - как задали вопрос в исковом, так и получили ответ. Я не видел ни декларации, ни отказа таможни, ни искового, а по сему судить обо всем не имею возможности.

она подчиняется правительству.

да, это не поправимая ошибка. хотя...

п.с. не обижайтесь на меня, привыкайте потихоньку, на следующее заседание могут придти уже не лохи.

Я считаю затею Виктора Павловича не имеющей перспективы на положительный результат, но только в данном вопросе, в данное время. Да, он долбит по площадям, пусть в конкретном случае и не будет результата, но на будущее задел имеется.
(Хотя он , вроде горьковского Луки, тем, кто пригонял машины в самый острый период массу "полезных" советов нараздовал).

обижаться? а мне это на хрена?:D а насчет не лохов... там не лохи, там наглецы, а государство у нас условно-правовое.