Но сделка-то ведь первого резидента с иностранным поставщиком присутствует.

п.1.2) ст.19 173-ФЗ :rolleyes:

Это к чему? К тому,что расчеты с нерезидентами предполагают валютную отчетность? С этим к первому покупателю :) А последний,наш покупатель(я бы даже сказал -любимый!) платит уже резиденту.Им будут интересоваться исключительно налоговые органы.(кроме таможенных,естессно)

т.е. первый купец фиганул валюту, по цессии за бугром товар передал, за это рублями получил и притащил в банк чужую дт-ху :D
ps: все бы так валюту и закрывали...

Так там может быть сорок четыре сделки между иностранцами вперемешку с узбеками,русскими,украинцами и белорусами. Теперь за весь кагал наш добросовестный конечный покупатель будет лямку тянуть? Он пусть за свое отвечает: купил с расчетами в России,ввез инотовар из-за кордона,растаможил как положено,и отчитался перед налоговой.Что еще?

Банк-то ведь контролиреут расчеты,а не факт ввоза. Фактом мы лишь подтверждаем,что расчеты (трансфер за рубеж) обоснованны. А если я в России продам резиденту право воспользоваться услугой,предоставляемой за рубежом,мне тоже в банк бежать сдаваться? :).

Про первую сделку уже забыли, это проблема валютного контроля и налоговой.
Разговор о той сделке, которая предусматривает перемещение товара. Проблем в данной внешнеэкономической сделке не вижу.

ДТ-хой он косвенно подтвердит факт присутствия цепочки: продавец-первый покупатель-второй покупатель.Не более того.
По-Вашему выходит,что первый покупатель и товар не может за рубежом перекинуть дальше без обязательного ввоза в ТС с последующим отчетом перед банком? Может! Только потом банку будет доказывать,что валюту угонял не зря.Для того чужая ДТ-ха и пригодится.В принципе Вы где-то правы:доказывать обратное должен банк.Первому покупателя стоит лишь кивнуть в сторону второго,а банк пусть сам себе доказательную базу строит.Хоть с ДТ-хой,хоть без оной.

не пригодится.
штрафанут по полной да и банк своего выпишет за несоответсвие характера сделки.

см. чуть выше #25

Добрый день форумчане!
Вот и у нас произошла, такая же "приятность". Российский филиал компании купил у Итальянского филиала той же фирмы товар, оплатил его и отправил из Италии к нам от имени Итальянского филиала. Мы оплачиваем товар в рублях Российскому филиалу.
С характером сделки разобрались, но не понятно, какие документы по сделке указывать в 44 графе.Есть договор между нами и Российским филиалом, если указывать его, то под каким кодом? В 03014 смущает фраза "при отсутствии какой-либо сделки", по факту сделка то есть, или здесь имеется в виду при отсутствии внешнеэкономической сделки?
Ещё не понятно какие документы на Российский филиал нужно предоставлять в таможню.
Буду благодарна всем за ответы!:)