Страшно далек я от этих ничего не значащих вещей, но топикастеру установли срок предоставления документов в августе, то есть инспектор пришел к выводу что " дополнительная проверка не может быть проведена в сроки, установленные ст. 196" ( П. 2 ) ТК ТС и для выпуска надо внести обеспечение. При установлении срока внесения обеспеченияон так же должен руководствоваться ст. 196 ( два дня, включая день регистрации). Подали 13. Ну никак не получается что этот срок 23, как написано у него в уведомлении.

И?
Наличие"дубля" ДТ не является основанием для регистрации ДТ. Все основания прописаны в пункте 4 статьи 190 ТК ТС. Про дубли там ни слова.
На практике инспектор дубль не контролирует. АИСТ сам анализирует и если по его мнению это дубль, декларанту уходит сообщение. И уже декларант либо соглашается либо нет с этим. Если декларант поставит отметку, что это не дубль, оснований у инспектора в отказе в регистрации не будет.

Установленный срок - максимальный. И ничто не мешает топикастеру предоставить эти документы(или объяснение почему он их не может предоставить) хоть на следующий день.
Продление сроков выпуска также оговорено кодексом. И, если уж в решении о доп.проверке, было указано 23.06, а ФЗ-311 оговорены случаи продления сроков выпуска, при этом только для одного случая указано о необходимости предоставления письменного обращения декларанта. А в случае доп.проверки данной обязанности на декларанта не возложено, значит продлить был обязан инспектор - "до предоставления обеспечения", но, естественно, не нарушая ст.196 ТК ТС.

Да есть отказ первой декларации: "В связи с неуплатой обеспечения". Так если 13го подана декларация, 14го вечером выставлено требование на досмотр и 15го ( в субботу!!) досмотр проведен, то какого тогда 16го отказали в выпуске, а не отказали допустим 15го?

Я сходил, спросил у инспектора, что вообще происходит? Только ни инспектор ни начальник ЦЭДа толком ничего внятного не сказали. А когда пришел в прокуратуру, то там уже лежало решение суда от 13 Июня и тоже было на инспекторов ЦЭДа на беспричинный отказ в выпуске. Можете почитать на сайте арбитражного суда: дело № А73-4092/2013


По части рисков и товара в два раза дешевле риска - скажу, что по моей цене идет весь наш регион причем соседний регион еще и дешевле проходит. Все кто на этом ЦЭДе оформлялись по этому товару - забрали ГТД и подались уже на границе. Я думаю это как лакмусовая бумажка - показатель тупости таможни. Если все будут работать по рискам, то смысл вообще что-то импортировать? Кто-то в ФТС обкурился и придумал риски, и теперь все должны мешки для говна, которые реально стоят 1000USD за тонну растамаживать по 2 usd за 1 кг ?? Ну ну...

А то что второй досмотр выставили, то его можно было перезачесть и использовать первый акт досмотра. Есть даже приказ по этому поводу. Только, что удаленному посту, что нашему ЦЭДу - всем пох. Я уже даже письмо обоим скинул, где указал номер приказа и пункт, где русским по белому написано, кто и за что отвечает. Теперь в заявлении на возмещение таможенного сбора за отказанную декларацию добавлю еще и расходы по досмотру.


В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 220 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О
таможенном регулировании в Российской Федерации» продление
сроков выпуска товаров в пределах 10 рабочих дней со дня, следующего за днем
регистрации таможенной декларации, на основании пункта 4 статьи 196 Таможенного
кодекса Таможенного союза допускается исключительно, в том числе в случаях: проведения
дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного
союза - до предоставления соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин,
налогов.
Таким образом, срок выпуска товаров при подаче Обществом спорной декларации мог быть
продлен до предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей до установленных
названной нормой пределов.
Довод таможни о том, что в любом случае требовалось заявление от декларанта для
принятия должностным лицом такого решения, судом отклоняется как необоснованный, так
как подача декларантом письменного заявления о продлении срока выпуска товара в связи с
необходимостью уплаты таможенных пошлин, налогов, дополнительно начисленных в
соответствии с решением таможенного органа, является самостоятельным исключительным
случаем продления сроков выпуска товаров, установленным п.6 ч.2 ст. 220 Закона № 311-ФЗ.

Думаю, поэтому и родился этот приказ.

Весело. И выпустит? Т.е., к примеру, пока "злой" инспектор КТСит или меняет код, декларант кидает ещё одну ДТшку и "добрый" инспектор её выпускает, машина уезжает. И дальше что делать?

Злой инспектор и добрый инспектор. :D
Хорошая мысль. :)

Дубль действительно получился. И инспектор позвонил и поинтересовался - это ошибка или нет ? Сами там у себя разобраться не могут, блин. Сказав, что это не ошибка присвоили новый номер ДТ.

Неее.. там все понятно. Денег нет, письма о продлении нет - давай до свиданья.

:)
Это я терминами некоторых форумчан. Для ясности.;)

Я понял. :)
Я делю инспекторов на тех, кто знает таможенное законодательство (или хотя бы стремятся его изучать) и на тех, кто не знает (и не хочет знать).