Живой пример бегает с письмом ФТС или без письма ФТС?

С АП по 14.10:)

Спроси у них номер патента по которому они являются представителя правообладателя в России ?
ибо еще раз посмотрел - правообладатель сидит в германии.

Товар оригинальный. Торговая марка зарегистрирована в стране изготовителя. Тут она принадлежит другим людям. Правообладатель указал на привлечение к ответственности. А там конфискация контрафактных товаров. Профит.

2 Дед - С каким письмом ФТС???

АП? На основании чего?

С обычным письмом ФТС, о включении товарного знака в ТРОИС.

Если оргинальные - нет оснований.
Хотят - пусть сначала в ТРОИС вступят.
Теоретически они могут в суд сами подать. Только таможня здесь ни при делах.
Они сначала должны подать в суд на наложение ареста (для обеспечения сохранности) на время судебного процесса. И потом оспаривать в суде свои права на товарный знак, не впутывая таможню.
Хотя ИМХО , если товар оригинальный, врядли есть перспектива.

На основании заявления правообладателя.
Торговой марки в ТРОИСЕ нет. Она есть в Роспатенте.
Таможня проверила по роспатенту, увидела, направила запрос правообладателю, он не дал разрешение и попросил привлечь к ответственности, указал нанесенный ущерб.

У Вас такого нет разве ?

В ЮТУ это уже давно:)

чуть позже кину номер дела одного клиента. почитаете.

нету - торговый знак в России принадлежит другим.
по моему опыту с такой херней суд встал на другую сторону.

но если не ошибаюсь advokatspb говорил что везде разная практика.

Таможня не имеет права производить действия, которые не прописаны в ее нормативных документах. Если клиента нет в ТРОИС - таможня не делает никаких движений.

А то и о коррупционной составляющей поговорить недолго.