А вот тебе бы все аналогии с современной жызнью у Михал Евграфыча искать.

А там все основные сценарии и заложены. Просто не все читают.

Справедливо.
Классика не стареет, несмотря на смену декораций.

Ответ прост.
Примечания к гр.95 имеют силу только в отношении товаров, классифицируемых в гр. 95. Если конкретно про 4., то только к тов.поз.9503.

И таки что, конвейерные ленты у нас стали классифицироваться в 9503?

Я лишь провел аналогию с конструктором.
Оба рассматриваемых варианта регламентируются ОПИ нумер 2.

Разве нет?

Не забывай, что прежде всего работает ОПИ 1.

Да помню, помню.
Только вот исключений для совместной классификации лента+стыкпакет не нахожу.

Хм... Странно...
Перечитай ещё раз ОПИ 1. Внимательно.;)

ЗЫ: ойц, пардон... "лента +стыкпакет", в кратном количестве - да вместе, запросто.

Я ж против кистей и клея...

ЗЫ: хотя, конечно, надо бы, по хорошему, посмотреть, что это за "стыкпакет"... Как ты говоришь, "пошшупать бы..."

(чувствую, что должен объясниться):
Это была моя ошибка. Я распространил прим. 4 ко всей 95 группе.
Хотел выпендрицца про клей в конструкторе, получилось не очень. Теперь раскаиваюсь.

Ты лучше скажи, с чего вдруг вообще 95-я группа возникла?

Мы ж , вроде, конвейерную ленту обсуждали... ?