В общем, попробую сформулировать своё (как обычно - теоретическое) мнение.
Пишите заявление на возврат. К нему прикладывайте платёжные документы, ДТ и постановление по делу в качестве документа, подтверждающего излишнюю уплату платежей. Заявление о внесении изменений в ДТ после выпуска, кмк, писать не нужно, поскольку решение о внесении изменений должно быть принято таможенным органом (думается, что РКТС 255 такое предположение не противоречит).
P.S. Прочёл ещё раз формулировку ст.89 ТК ТС и задумался... Возврат производится "излишне уплаченных или излишне взысканных платежей". А можно ли уплаченные Вами платежи считать таковыми в свете их определения, данного вышеуказанной статьёй?
В общем, что-то таможня накосорезила с выпуском...не должен был он состояться и теперь процедуру возврата "впихнуть" в прокрустово ложе законодательства будет непросто, думаю...:(

ИМХО, Вы не так Постановление прочитали. Дело возбуждали на 100 кг. Объект правонарушения - 100 кг. Решение по делу принимается только по этим 100 кг.
Еще раз повторяю, что если выявили несоответствия по экспертизе, возбуждается отдельное дело и по нему принимается отдельное решение.
Это все равно, что конфисковать весь товар по предыдущим поставкам за три года. :D
P.S. Почитайте еще раз документы. Если принято решение на весь товар, разваливайте все дело.
Во первых оставшиеся часть не является объектом по данному конкретному делу.
Во-вторых экспертиза выпущенной части не проводилась. Упирайте на то, что там был тот самый товар, что и в ДТ. А эти 100 кг согласны, поставщик положил не тот товар.

Для начала нужно отменить решение о выпуске.
После отмены в течение 30 дней письмо декларанту о выявленном факте излишней уплаты.
А потом уже за возвратом.
Пока решение по выпуску не отменят - отсутствует факт излишней уплаты.

Согласна с Вами полностью. Я так и сделала - я уже все отвозила (заявление -приложение 2, копию ТД, копию постановления, копии п/п). Мне не отказали в принпипе. Единственное сказали, что сначала я должна обратиться в таможню. Теперь из Вашего ответа я поняла примерно что и как дальше. СПАСИБО!!!

Согласен, именно потому и написал, что "выпуск не должен был состояться". Но в порядке контроля таможня вряд ли решение отменит. Наверное, придётся в суд обращаться о признании незаконным данного действия и связанных с ним действий (списание платежей).
P.S. Кстати, ещё. Если решение о выпуске таможня отменит, то как "дело разваливать"? По-моему, одно другое исключает: либо "не трогать" решение о выпуске и настаивать, как Вы предлагаете (и с чем я, в принципе, готов согласиться) на том, что оставшийся товар был "тот, что надо", претендуя на возврат лишь малой части платежей за 100 кг доломита, либо добиваться отмены решения о выпуске и возврата незаконно списанных платежей в полном объёме.

Экспертиза была сделана и на 100 кг и на весь оставшийся тоже. Все документы на руках.

Удачи Вам! Будет время и желание, черкните пару строк о том, "чем сердце успокоилось".:)

Конечно. Только я теперь снова запуталась.Что делать то? Когда груз пришел и один пакет развалился я поняла, что это не пластик и сказала таможне. Попросила сделать экспертизу. Они сказали делайте мы посодействуем, но груз то выпустили при этом и завели АП на 100 кг.

Они взяли пробы, оформили как надо. Я их отвезла на экспертизу. Получила ответ. А потом все дела в рамках АП и постановление суда. У меня до сих пор эти пакетики для экспертизы с таможенными отметками лежат дома.

Чистосердечное признание облегчает работу следователю.
В следующий раз умнее будете.