Они тут припалили, что ты к ним собрался, вот и молчат....бояцца :D

Ну можно и позвонить. Но из практики - они обосновывают свою позицию в заключении о необходимости нотификации грамотно и инспектору не надо голову ломать и времени это занимает 2-3 дня. У меня проходит нормально.

Не понял. Зачем получать заключение о необходимости нотификации?
Или это опция для сомневающихся?

Они дают заключение о том, что она не нужна (если действительно не нужна). А то я посмотрел, на что люди нотификации получают - ужос-ужос! Как минимум, на четверть товара он не нужен, избыточен! Просто сам клиент, даже разобравшись в техничке и грамотно обосновав в письме в таможню отсутствие необходимости в нотификации, заставит морщить лоб и сомневаться инспектора, сопоставлять выводы в письме с первичной техдокументацией и тп... И тут 2 выхода - получать ее "по коду" (таких, я говорил, много) или получить экспертное заключение. Вы же согласитесь со мной, что нотификацию от усердия можно получить на товар, в принципе под нее не попадающий?

Понятно. А то я уж напрягся малька...

Сдуру, как гласит народная примета, можно и хрен сломать.

оно понятно, что "дают".

Вопрос в "легитимности".

По "двойнухе" понятно, они ФСТЭКом уполномочены/аккредитованы.

А по криптографии?

///

написать бумашку "сие не является и не требует" и я могу. Кто поверит?

///

также порадовала их готовность выдать "заключение о невоенности". Ага. У нас только ФСВТС по закону такое может.

Ну, вобщем, понятно всё.

на 44-ю.

Ну с нотификацией понятно, ее если что в реестре инспектор проверит, а вот как быть с разовым разрешением шифровалки?! Это когда для собственных нужд везешь, без права оказания услуг по шифрованию 3-м лицам? Там же разовое письмо и исплнитель в письме указан. Чтож теперь, инспектора будут в цлсз фсб рф звонить каждый раз?

СМЭВ :cool:

Погуглил что есть смэв. Судя по тому как работает с сертами, будут органы сами в фсб звонить легитимность писем проверять, либо учведа кошмарить чтоб сканы слал