Форумы TKS.RU - оптический соединитель, код

Форумы TKS.RU (https://forum.tks.ru/index.php)

- Таможенный (https://forum.tks.ru/forumdisplay.php?f=92)

- - оптический соединитель, код (https://forum.tks.ru/showthread.php?t=339708)

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 2116603)

хотя нет, погоди-ка, ведь белый конец это не конец кабеля, а конец соединителя, вроде да? тогда 85367

Видишь, баллон? Еще один вливается в наши ряды. Втягивается...

Цитата:

Сообщение от Boggart (Сообщение 2116604)

как биолог биологу говорю

(шёпотом): у Чучи папа - эт который в трениках с оттянутыми коленкаме перед тиливизиром, а мама - со скалкой и в бигудях.

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2116598)

(воровато озираясь - не подглядывает ли Квантум сатис): а теперь позырь пояснения.

Не озирайся - это не только "пояснения", но и прим.6 к группе слово в слово, практицки:

"6. В товарной позиции 8536 термин "соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в системе цифровой линии связи. Они не выполняют никаких других функций, таких как усиление, восстановление или изменение сигнала."

Квантум Сатис за использование ОПИ 1 не карает ;)

И, собс-но, к тексту этого примечания - и чо?

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2116607)

так, вот щаз нипонял....:mad:

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116629)

И, собс-но, к тексту этого примечания - и чо?

сравни:

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116629)

термин "соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей" означает соединители, которые просто механически соединяют концы оптических волокон в системе цифровой линии связи.

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2116592)

для обеспечения механического соединения концов оптических волокон в цифровой системе проводной связи

никакого сходства не наблюдаешь, не?

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116629)

так, вот щаз нипонял....:mad:

не, ну а кого прикажешь шпынять?
Скушна...
ЗЫ: я, естественно, не имел в виду твоих папу и маму, ты чо????!!!

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2116637)

сравни:

и

никакого сходства не наблюдаешь, не?

не, ну а кого прикажешь шпынять?
Скушна...

по-моему, одно и то же.
//
Как однажды один мой одноклассник-двоешник, неверно решив уравнение у доски, возмутился математичке: "не, ну а чо? Буковки-то те же, только стоят в другом порядке!"
///

ну шпыняй, шпыняй, чоуш... :D

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116643)

по-моему, одно и то же.

то есть пихаем в 853670, да?
:bb::boast:

Цитата:

Сообщение от баллон (Сообщение 2116648)

то есть пихаем в 853670, да?
:bb::boast:

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116654)

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

а беленький наконечник не заметил чтоль?

Цитата:

Сообщение от Чучмек (Сообщение 2116654)

всё вместе - да.

Набор "синенькая+2чорненьких+пружынка" - нет.

Не понимаю логики :o :(
(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать)

Цитата:

Сообщение от backtrack (Сообщение 2116661)

а беленький наконечник не заметил чтоль?

отчего же не заметить? Заметил. Тут у меня два предположения: 1) это разделанный хвост волокна, 2) это оптический элемент, встроенный или не встроенный в "чорную штучку №2". Но на код это, имхо, в д.сл. не влияет. Ибо даже наличие этого оптического элемента самого по себе никак не позволит обеспечить "механическое соединение волокон".

Цитата:

Сообщение от Boggart (Сообщение 2116662)

Не понимаю логики :o :(
(Попробуй объяснить. Обещаю, что не буду твои фразы сокращать, похабить и коверкать)

так вот потому, что этот "набор", представленный отдельно (без большой круглой/прямоугольной балды) не способен обеспечить механич.контакт двух оптокабелей. Можно было бы представить это как части 853670 (8538909909), но это такой натяг.... особенно в отношении пружынки и (если он там есть) оптического элемента в виде "белого хвостика"....