Непонятно.
Если контейнер взвесили в порту до того момента, как таможенный перевозчик его принял к перевозке, то в чём состав АП перевозчика (при условии, что вес в документах он уже указал фактический, конечно)?

Почему-то, всегда думал, что погрешность в % пишут... как можно указывать килограммовую погрешность, не зная, сколько взвешено будет... там ведь по пределам min\max есть цифры.
Если, к примеру, весы от 100 кг. до 3 000 кг. - и при взвешивании 100 кило и трех тонн погрешность будет всегда 20 кг.? Или я что-то не так понимаю?

Простите, а по какой статье зеленые возбудились-то? Недекларирования нет. Недостоверного декларирования, приведшего к занижению платежей, тоже. И как они произвели изъятие товара поштучно, если у вас все штуки заявлены?

В действительности, в тальманке обычно написано следующее:
Взвешивание производилось на весах:

Весы ...... "........" Модель:

......-.......1 Заводской номер: .....-....... Предел взвешивания наибольший 60 т,

наименьший 0,4 т. Дискретность отсчета и цена проверочного деления 20 кг .

Погрешность весов от 0,4 до 10 включительно -+/- 20 кг.;от 10 до 40 включительно

- +/- 40 кг.; свыше 40 т. - +/- 60 кг.

в брутто ящик упихивать. креативно.

Блин ни разу не сталкивался с такими ситуациями.. Не понимаю, с какого лешего АП? Оформляется транзит, выявили перевес... Ну и что! Перевоз уведомляет получателя мол так и так- перевес. Получатель пишет грозное письмо продавцу, тот высылает исправленные документы, или заявляется вес согласно акта склада, и в путь дорогу! Может кто разъяснит? При декларировании я понимаю, если цена от веса нетто зависит а при досмотре выявили больший вес с увеличением таможенной стоимости, там да... Так ведь тут оформляется транзит и сумма, указанная в ТТ влияет только на обеспечение уплаты...:confused:

Почему-почему с 6300 кг 77 кг упустили- ящики намокли!!!

Судя по всему была подана транзитная декларация(должны были оформит ВТТ?), после подачи которой был назначен досмотр

Скорее всего возбудили дело по 16.1 часть 3 КоАП, в ходе производства по которому товар был изъят.

При вынесении постановления по делу, товар может быть конфискован, и тогда мечты о его дарении сбудутся. Кроме того, могут на лицо привлеченное к ответственности возложить оплату издержек, а также возбудить дело по 16.7 КоАП на заказчика транзита (если была цепочка экспедиторов между покупателем и перевозчиком, то в Новороссийске возбудили бы на последнего в цепочке экспедитора)

Если дело окончится штрафом без конфискации, то в постановлении должны будут указать лицо которому товар надо выдать для оформления.

Затем включается статья 185 ТК ТС пункт 3

...
3. Таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу:

1) решения суда об освобождении от уголовной (административной) ответственности;

2) решения таможенного органа (должностного лица) об освобождении от административной ответственности;

3) решения суда или таможенного органа (должностного лица) о прекращении производства по уголовному (административному) делу;

4) решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

4. Товары, указанные в пункте 3 настоящей статьи, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.

То есть мечта подарить опять осуществима


все сложней если не накажут, тогда либо оформляться, либо 16.16 КоАП :)

Если подана ДТ, то состав вменяется по 16.2 часть 2 (если этот состав имеет место быть, разумеется).
Я так вижу, хоть и не художник.

А кто, архитектор?