S...y const., но прочитайте, что написали еще раз:)
Доказательства и относимые и допустимые в этом(в Вашем) случае. Процессуально тоже все верно).

Нет такого понятия в Кодексе, как выемка и изъятие проб и образцов. Есть понятие "Взятие проб и образцов ", что не одно и то же. И в Конституции не содержится запретов. Как и в цитируемых Вами законах.

Вброс г--на на вентилятор
 

При такой постановке вопроса не вижу никаких противоречий.

Сперва разберитесь с тем, что является объектом таможенных правоотношений, а что - объектом правоотношений в указанных Вами законах.

Попался, да?
Бывает...

Теперь по сути.
Законодательство ТС разрешает таможенный контроль МПО.
Документ, который, в первую очередь и регламентирует перемещение МПО, это тоже предусматривает.
И статья 18 этого документа гласит:

Есть еще статья 22 этого документа

Таким образом, таможенный контроль (осмотр, досмотр, проверка документов и сведений), равно как и проведение таможенной экспертизы в отношении товаров, пересылаемых в МПО - это всё законно. И уже годами проходило через суды различных инстанций без вопросов.

а, да... документ называется Всемирная почтовая конвенция.

И что мешает "накидать чего хотят" с постановлением? Или постановление заорёт на накидывающих и своим форматом А4 защитит МПО от вброса?:)
МПО для проведения таможенного досмотра предъявляет работник почтовой администрации. Таможенник не имеет физического отношения к вскрытию МПО и его упаковке своими руками. Ему открывают МПО, показывают товар и документы, после чего запаковывают обратно. Вся ответственность за сохранность содержимого, а также за появление в МПО посторонних вложений после такого вскрытия - лежит на перевозчике. Ни таможенник, ни РСХН - иначе как вступив в преступный сговор с оператором Почты не имеют возможности что-то "вытащить или подложить". Поскольку всегда оставляют следы и, по крайней мере раньше, все эти вскрытия/упаковки проводились под видеофиксацию в ММПО. Эта возможность больше у грузчиков в момент нарушения целостности депеш - там следов нет в принципе.
И поверьте, "постановление" тут - не иммунитет:)

:D))))))

Либо я плохо понимаю ТС, либо я туговат..
Но я так и не понял, в чём нарушение Конституции, в таможенном досмотре/осмотре :confused:

По сути МПО это товар, как и любая другая товарная партия пересекающая границе ТС, вопрос в владельце груза, физ или юр лицо. то есть ТС хочет сказать что любой осмотр/досмотр груза без санкции суда неправомерен?

Я правильно понял ТС?!:D

Так у нас получается форменный беспредел на таможне..
Пора кричать "Помогите грабЮть!" ?

ИМХО ТС заказал из китая или сшп, что-то "запрещённое"(думаю электронику какую-нить), его взяли за "яйки", завели УД, уликой служит "товар", а теперь он пытается найти хоть какой-то способ, отмазаться от этого. Ибо если товар изъят неправомерно, не может быть уликой по УД?!

Уважаемый ТС, уже проходили.. "тебя посадють" а потом хоть обсыпься апелляциями и жалобами.

Что купил-то хоть расскажи.. Интересно..

Коллеги, мне кажется, что стартер давно понял, что, мягко говоря, погорячился и с трактовкой Законов и с притягиванием Конституции. В чем нужно его еще убеждать?:)

не .. ну.... может мы тут чего не знаем, и сейчас он построит цепочку из НПА, доказывающих, что таможенный досмотр МПО - не вполне законен... подождем, чего там....
По-сути, всё верно. Через границу перемещается ТОВАР. Способ перемещения - пересылка в МПО. Это обычный вид транспорта, такой же, как авто/жд/авиа. Приближен к экспрессам.
Еще раз для автора: контролируется не переписка/содержание документов, контролируется ТОВАР и документы, имеющие отношение к его характеристикам. Личная жизнь может быть под угрозой в случае пересылки, например, партии "интимных" товаров в промышленных масштабах. А бывало и такое. И ничего - оформляли. Всё бывает..