контракт и спецификации - бамашки двусторонние
инвойц - односторнняя (бывает суется водиле не фактура, а на остаток доплаты ...)

так, что "по стоимости сделки" контракт приоритетьней будет.

"2. Для целей применения настоящей главы под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы."


и формально таможня получается права - если инвойс ссылается на контракт, цены в котором установлены в 2 раза выше, чем в инвойсе - стало быть, "инвойс содержит недостоверные сведения" (о цене товара)... и пошла писать губерния...

Да и неформально тоже.

Логика понятна.
Два вопроса.
Первый. Зачем вообще инвойс, если есть контракт и спецификация?
Второй. Предположим, есть инвойс, имеющий ссылку на контракт. В инвойсе указана цена товара ВЫШЕ, чем в спецификации к контракту.
Значит ли это, что, считая контракт более приоритетным документом (это мнение поддержано в этой ветке), декларант имеет право заявить таможенную стоимость ниже, чем в инвойсе, основываясь на ценовой информации контракта?
Добавим сюда и мнение уважаемого коллеги att77, что:

инвойц-фактура также один из необходимых ТСД
и от ошибок в нём никто не затрахован
завышенный (заниженный) ценник в инвойсе реально отразится на обеспечении, но по прибытии его можно посредством поднятия зада продавана скорректировать. аргументированно. спецификацией. до подачи.

согласен, что как повод для АП - с натягом для плана. декабрь ведь.

1) Как я понимаю, инвойс имеет смысл только как документ на оплату. Стороны договорились об ассортименте, количестве, качестве и цене товара (в устной (если позволяет законодательство договаривающихся сторон) или письменной форме (составили договор со спецификацией)), и по готовности продавец выставляет покупателю документ на оплату оговорённого товара. На основании инвойса покупатель переводит денюжку, и т.д. При наличии предоплаты в инвойсе как "товаросопроводительном документе" смысла особого нет - оплата уже произведена до поставки, и это получается просто дубляж "первичного" инвойса, на основании которого деньги и переводились.

2) В такой ситуации... хм... Надо заявлять по контрактной цене. Подписанный контракт "выше" статусом, чем инвойс, выставленный в рамках этого контракта.
Не рассматривая, конечно, случай с "рамочным" контрактом, в котором не оговаривается ни конкретный перечень товаров, ни их цена, а есть "волшебная" фраза про "...определяется инвойсами, являющимися неотъемлемой частью контракта". Тогда инвойс и контракт становятся равноправными.

Конечно, будет попытка КТС. Если "завышенный" инвойс вдруг таможне показать...:D

//

ну, вот как-то так ...

Я говорил лишь о том, что не вижу АПа. С натягом, без натяга. Не вижу. Повод для КТС вижу 100%.

но! документ-то при подаче уже предоставлен. декларант его видел. получается - с целью занижения плотежей.

Административное правонарушение имеет место? Имеет (заявлены недостоверные сведения, приведшие к занижению платежей).
В данном конкретном случае не имеет смысла углубляться в тему "што важней - инвойц аль контрахт". На первом месте стоит обязанность декларанта заявлять достоверные сведения, и только потом уже идет речь о "документарно подтвержденных".
Так что таможня права абсолютно, единственное, что можно посоветовать автору - напирать на отсутствие злого умысла, и подтягивать дело к малозначительности.

Как это будет сочетаться с Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза?
При декларировании ТС заявляется не за всю Одессу, прописанную в Контракте. А лишь на ввезенный товар в данной конкретной партии. Которая сопровождается абсолютно конкретным платежным документом именно на этот ввезенный товар - инвойсом. В котором Продавцом определена собственноручно стоимость этого товара, подлежащая оплате.
"Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза"