Вы слову "прибытие" придаёте некое сакральное значение.:)
Меж тем, как известно: "Иногда "банан" - это всего-навсего банан!"©
Если товар пересёк некую "виртуальную черту" (в простонародье именуемую "таможенной границей") он становится прибывшим на таможенную территорию. А товары, соответственно, становятся "ввезёнными".

Не становятся. Можно до умопомрачения приводить жруг другу доводы. Вас отправили к статье Кодекса. Про ввоз товара. Там все написано, после чего товар можно считать ввезенным.
Ввезенный товар это тот товар, ввоз которого состоялся. Не на половинку, не на треть, а полностью, с исполнением всех действий всех сторон, связанных с пересечением таможенной границы и до их выпуска.

Вы в своём желании меня "уконтрапупить" до конца пойдёте или сейчас "разворот" предстоит наблюдать?

Я кстати неоднократно поднимал эту тему, так как мне было неясно почему при отсутствии сертификатов декларанта не обувают еще до подачи ДТ, то есть технологически понятно почему, а по сути нет. Так же мне было неясно почему в соответствии с ст. 152 при отсутствии сертификата товар не вывозят в зад уже с границы, так как сертификация согласно ст. 4 ТК ТС это "запреты и ограничения". Поскольку сертификат это не запреты, то это " ограничения".
По судебной практике нет дел когда бы до подачи ДТ обували за отсутствие сертификатов, только после подачи, поэтому мне непонятно почему хотят обуть топикстартера.

Кстати близкая тема.
Лицензия которая "ограничения" надо иметь до ввоза и зарегистирировать ее в таможне до ввоза, а лицензия которая " нетарифная мера" надо иметь до подачи" :D

Чего ж тут непонятного? Вариантов, как всегда, два: либо команды не было, либо никто в тонкости не вникал.

Вы с чего взяли, что после пересечения границы отсутствуют какие-либо действия, только после свершения которых товар может считаться ввезенным?
В статье не написано ничего, кроме того, что написано: Тут написано, что ввезенные товары должны быть доставлены. В наиболее общей форме. И с этим никто не спорит.
Только в статье не сказано про то, что товары, пересекшие границу сразу стали ввезенными.
Потому, что одного лишь факта пересечения границы для этого мало. Это ясно?:)

Ну, конечно. Они названы "ввезёнными" совершенно случайно. По недоразумению.

Нет. Просто про все действия, которые необходимо осуществить для того, чтобы товары стали ввезенными написано в других статьях.
Вы же согласны с тем, что Кодекс нужно изучать в совокупности статей? Не конструктивно не читать одно, но при этом наделять бОльшим смыслом отдельные словосочетания статей, не регулирующих вопрос. Частное мнение.

ФТС трудно обвинить в том что там никто не вникает в тонкости, есть методические указания по всем статьям КоАП, есть методические указания по расследованию АП. Старые и отмененные в открытом доступе, новые давно в закрытом.
К Вашему спору. Суды толкуя ст. 4 все же указывают, что ввоз, это не только пересечение границы ,но и далее до выпуска.
А вот мне в одном судебном деле ( когда сертификат был представлен уже после возбуждения АП )однажды встретилась прекрасная мысль судьи, что ст. 16.3 КоАП предусмотрено наказание не за отсутствие сертификата при подаче ДТ, то есть не за формальное нарушение условий подачи ДТ и выпуска ДТ, а за ввоз товара не отвечающего установленным требованиям ( " плохого товара" ). И поскольку сертификат полученный декларантом после подачи ДТ подтверждает что товар "хороший" нет события АП.