![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Может быть дешевым, но ни разу не разумным и ведущим к дополнительным проблемам. После того, что тут понаписали... сейчас все партии косметики из GB будут под микроскопом рассматриваться:) Единственный нормальный вариант, который тут предложили - отыграть взад. Если такая заморочка с деньгами, то... вообще интересно - у физика есть деньги на оплату такого количества товара, а у ООО, для которого этот товар предназначен, таких денег нет... Цитата:
И ещё вопрос: Цитата:
Вообще, законных выходов (чтобы товар был по-чесноку оплачен, чтобы его ввез реальный декларант и правильно оформил... ) несколько: 1. заключать официальный внешнеторговый контракт между ООО и производителем, в соответствии с которым ООО обязано оплатить ВЕСЬ товар, а не 1/4. В случае неоплаты - дикие штрафные санкции (чтобы гарантировать отправителю спокойный сон), можно даже застраховать эту сделку. Производитель ПОСЛЕ подписания контракта по "джентльменскому соглашению" возвращает деньги за 3/4 физику и получает их в полном объеме в установленные сроки от ООО. Товар отгружается, едет в РФ, декларантом выступает ООО по своему контракту, товар оплачен полностью. Разрешиловка, досмотр, выпуск, торговля, налоги, прибыль, из которой средства выделяются на покупку бутылки Henessy XO на компенсацию руководству фирмы-производителя морального и временного ущерба за "необдуманные действия российских партнёров" и с надеждой на дальнейшее сотрудничество:) 2. Физик становится в РФ на учёт как ИП, по договору поручения от ООО "осуществляет поиск, закупку и поставку товара в Россию". Декларант при этом - ООО. Но договор опять же физику от имени ООО с отправителем лучше составить, ибо он пойдет подтверждением права выступления ООО декларантом: Цитата:
Что скажет уважаемое сообщество по этим вариантам? |
Так какой вариант развития событий в итоге выбран ТС?
|
Текущее время: 00:57. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot