Её не надо "толковать", её надо понимать буквально.
Эта фраза разрешает подачу нескольких ДТ в один таможенный орган.
Но она никоим образом не запрещает подачу нескольких ДТ в разные таможенные органы. Если у Вас есть иное мнение - я его с удовольствием выслушаю.
P.S. Дело в том, что в условиях единого законодательства просто никому не должно придти в голову подавать несколько ДТ на товары, прибывшие в составе одной товарной партии в различные таможенные органы. Однако, в условиях российских реалий, когда при едином законодательстве один пост товар "готов выпустить по заявленной стоимости", в то время, как другой ту же самую стоимость корректирует, такая мысль в голову придти может. Вот топикстартеру она и пришла. Но законотворцы, полагаю, на это не рассчитывали ... они в идеальном газе существуют. Или "под газом"...

Суть проблемы в том, куда отнести это "вправе". К какому предикату?
Вы к ДТ и органу, я исключительно к ДТ:D

Слово "вправе" относится к словосочетанию "в НЕСКОЛЬКИХ декларациях на товары".
Ибо абзацем ранее приведена норма, согласно которой сведения о товарах в одной товарной партии заявляются "в ОДНОЙ декларации на товары".

У меня, например, оно есть.

"Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган"

Если эта фраза не ограничивает подачу нескольких ДТ в разные таможенные органы - для чего вообще в ней уточнение про "подаваемых в один и тот же таможенный орган"?
Без этого уточнения эта фраза бы разрешала подачу как в один таможенный орган, так и в несколько. Не было бы ограничений.
Если её указали, значит она нужна. И она конкретизирует, т.е. выступает условием подачи нескольких ДТ. И условие это - "один и тот же таможенный орган".

а мсяо, химозу, моторное масло и вотку одной товарной партии - тоже в один там.орган :rolleyes:
на границе чотко по компетенции распишут.

а для этого тому, кто везет "мсяо, малсо и уотку" надо занарее учивытать комтепенцию и отрпавлять эту хрень разными товарными партиями:D

Вопрос законодателю.
Их и нет.
То есть, если всё перечисленное (кстати, Вы уверены, что все слова написаны верно?) прибудет в одном транспортном средстве, то транспортное средство "развернут" на границе? Может, и основания подскажете?

Вот границе, КМК , совершенно безразлична компетенция

именно кмк.

Если бы границе было дело до компетенции, ТС не ломал бы сейчас голову как химозу на "компетентный" пост доставить