Вот был случай пару лет назад. Подали ДТ и брокер из - за отсутствия информации не увидел что нужна лицензия на ВЧ. АП - оспаривание в суде- декларант проигрывает. Таможня науськивает декларанта взыскать штраф по АП как убытки с брокера. Брокер оспаривает это в суде и проигрывает во всех инстанциях. Брокер обосновано утверждает, что согласно НПА ( про сертификаты таких НПА нет ) декларант обязан был получить лицензию до ввоза и должен поставить ее на учет и контроль в таможне и и к брокеру до ввоза не обращался за разъяснениями. Но суды это не услышали:D

Из Постановления.
"Кроме того, ответчиком по существу не исполнены обязательства по договору, изложенные в п.2.1 и 4.3, поскольку ответчиком не доказан факт истребования лицензии, необходимой для ввоза истцом товаров, у самого истца."

Поэтому я как возможную меру защиты от таких ситуаций прописывал бы в договорах, что брокер не несет ответственности за отсутствие у декларанта документов подтверждающих соблюдение запретов и ограничений

Надеюсь в этом году коллективом начнете ст. 5 ТК ТС читать и прорабатывать :D

Не понял. Если термопластавтомат для собственных нужд:на кой,какая-то ДС?:eek:
Я,вообще,не припомню,чтобы мы на какое-то оборудование(кроме пожароопасного),а уж тем более на термопластавтоматы,когда-либо,какие-то сертификаты получали.

А где это прописывается для каких нужд? Таможенное законодательство требует, вот и нужна. Если можно оспорить, то мы только за. Но можно ли?

Не надейтесь. В этом году уже надо начинать новый Кодекс читать... ну, или... как минимум четыре его статьи:D

Посмотрите п.5 Решения Коллегии ЕЭК от 25.12.12 №294. И примерьте его на свою ситуацию... Если подходит - то можно обойтись без сертификации.

Это возможно если оформление не в моем регионе:D

в ДВТУ вполне нормальная ситуация

можно

ну вот не надо на весь регион-то наговаривать. Нормально всё у нас оформляется, когда надо.
:D