С точки зрения ВК - конечно предоплата.
А контракт мы с тобой составим - ни один банк не докопается. За тобой, вообще, нужен глаз да глаз;)

Не, тож не угадал. Ни про сиськи, ни про гендерную принадлежность Расстраивать тебя не хотел, просто:D:D:D Ровно, как и Quantum satis_а

Дружище, не мне тебе рассказывать, што контракт - это как раз та самая бАмаШка, которая чрезвычайно важна для контрагентов. И от того, што в ней написано, зависит не только исполнение собственно контракта, но и (ухожу в астрал... :D) иной раз жЫзнь и судьба контрагента-резидента (на нерезидента в данном случае наплевать!) и его сотрудников... Каким бы пупом земли клерк в валютном отделе банка себя б не ощущал, он шлётся сразу и далеко, ибо в цЫтатке из упомянутой тобой 138-И, што я выше привёл, сказано недвусмысленно как всё надо делать...

ЗЫ: тему не раскрыли.

Дык, если б автор явил нам пункт контракта с условиями оплаты, говорили бы более предметно. Мож там оплата каждой партии товара согласовывается отдельной спецЫфикацией к контракту. А мы тут ярлыки на клерка вешаем.
А может это и не клерк вовсе, аочаровательная сотрудница ВК банка, да с такими арбузами, что не то что Баллон ахнет - ахнет вся Астрахань:D:D:D

У нас такая ситуация ( предоплата ) повлияла на не принятие таможенной стоимости и окончательную КТС

вырезка из решения ниже :
согласно п.*.*. Контракта продавец при отгрузке товара передает покупателю оригиналы необходимых коммерческих и товаросопроводительных документов. Согласно предоставленным декларантом копиям проформ-инвойсов и коммерческих инвойсов, а также дополнительному соглашения № * от **.02.20** года, оплата за товар должна быть полностью осуществлена не позднее, чем за 2 недели до отправки покупателю оригиналов документов. При этом, учитывая, что согласно информации в предоставленных декларантом коносаментах погрузка товара на судно осуществлена 17.05.2016 года, т.е. продавцом переданы покупателю (представителю покупателя) оригиналы указанных документов, декларантом предоставлено заявление на перевод № *** от 16.06.2016 года, согласно которому денежные средства были переведены на счет продавца 16.06.2016 года. Данный факт подтверждается предоставленными декларантом выпиской из лицевого счета и ведомостью банковского контроля. Одновременно с вышеизложенным, в разделе 2 "Сведения о платежах" предоставленной декларантом ведомости банковского контроля имеется отметка о том, что в соответствии с платежным поручением №*** от 16.06.2016 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме, совпадающей с суммой, указанной в инвойсах, с кодом валютной операции 11100 (предоплата за ввозимые в Россию товары), что противоречит условиям контракта и исключает возможность осуществить проверку выполнения двухсторонних обязательств по контракту

а в отдел валютного контроля банка своего звонили за более подробными разъяснениями, обоснованиями своих требований?

Вот судье эта "реплика" на "поржать"... :D)))

А я бы до суда в вышестоящую написал бы, усомнившись в компетентности принявших такое решение. И не дожидаясь ответа - в суд.

где правда?

судя по информации из решения: оплатить должны были не позднее 03.05.16, а оплатили 16.06.16 (через 30 дней после погрузки (17.05.16))?

:eek: Это жесть!!! И как они насчитали сумму? Применили ставку рефинансирования, аки за кредит?
Это тебя, с твоими хулиганствами по оплате, да таким подходом таможни, можно по миру пустить:mda:

Да щаЗ... самих пущу по миру... :D)))

Нехрен вмешиваться в споры двух хозяйствующих субъектов, да ишо из разных стран. У меня в контракте что? Пральна - предоплата. Мог продавец не отгружать мне товар, если я не заплатил? Пральна - мог. Отгрузил? Ага. Я заплатил через месяц. Мог продавец на меня в суд подать по условиям контракта? Мог. Не подал? Нет. Значит согласился с новыми условиями сделки... :D)))

Я с тобой согласен, более чем полностью!
Но, тов. Акузов своим рассказом впечатлил