Вопрос был о том, попадает ли товар, содержащий в себе шифровальные средства, но не включенный в пункт 2.19, под Положение о ввозе и вывозе шифровальных (криптографических) средств (приложение 9 к решению Коллегии ЕЭК №30). Это положение определяет необходимость и порядок получения Лицензий/Нотификаций на такие товары.
Читаем п.1 данного Положения, где четко прописано, что оно (Положение) распространяется не на все шифровальные средства и содержащие их товары, а лишь на включенные в Раздел 2.19.
Согласно упомянутому примечанию к разделу 2.19, для целей настоящего раздела необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара, т.е. необходимо выполнение обоих условий.
То есть получается, что упомянутый вибратор с Bluetooth (код 8509800000), не входит в раздел 2.19 (наименование попадает в п. 16, а вот код никуда не попадает) и Положение о ввозе и вывозе шифровальных (криптографических) средств на него не распространяется.
Так зачем же в таком случае получать Нотификацию?

Я вижу по другому положение это
http://www.consultant.ru/document/co...ce0b31b6191ce/
"1. Настоящее Положение определяет порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее соответственно - ввоз, Союз) и вывоза с таможенной территории Союза (далее - вывоз) шифровальных (криптографических) средств и товаров, содержащих такие средства, включенных в раздел 2.19 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, предусмотренного Протоколом о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение N 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) (далее соответственно - шифровальные (криптографические) средства, единый перечень)."

Письмо ФСБ России № Ч-1747 от 21 июня 2017 года
В Центре по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России (далее - ЦЛСЗ ФСБ России) Ваше обращение рассмотрено.
По результатам рассмотрения сообщаем следующее.
Нотификации оформляются на шифровальные (криптографические) средства и товары, содержащие такие средства, включенные в раздел 2.19 единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, предусмотренного Протоколом о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) (далее - единый перечень), и входящие в перечень категорий товаров, являющихся шифровальными (криптографическими) средствами или содержащих в своем составе шифровальные (криптографические) средства, технические и криптографические характеристики которых подлежат нотификации (приложение № 4 к Положению о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза шифровальных (криптографических) средств (приложение № 9 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30)).
Для ввоза или вывоза товаров, не включенных в единый перечень, оформление нотификации не требуется.
Одновременно сообщаем, что присвоение кодов ТН ВЭД ЕАЭС к компетенции ЦЛСЗ ФСБ России не относится.
Заместитель начальника Центра А.В.Парфенов

честно говоря, ничего нового в этом письме не содержится...

А как ты понимаешь вот эту фразу:
"Для ввоза или вывоза товаров, не включенных в единый перечень, оформление нотификации не требуется"
?

На сколько мне известно ФСБ трактует положение так, что если в перечне нет товара с кодом то и нотификация не нужна.
Однако ФТС трактует с точностью наоборот.
Вы спросите как тогда ФСБ оформляет нотификации, например, на кроссовки с блютузом? Очень просто - заявитель указывает код не кроссовок а "Прочие машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, содержащие шифровальные (криптографические) средства".
Причем ФТС всегда указывает на то, что перечень с "Для целей настоящего раздела необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара." исчерпывающий и законченный. Т.е. положение действует на товары только указанные в перечне. И я склонен придерживаться данной позиции.
Хотел бы я посмотреть на человека, который догадался указать в положении "содержащих такие средства" и создал такую коллизию, с которой все сталкиваются и не знают что делать.

И как быть, если вновь разночтения? А ведь это очень существенно. Предполагаю, что в скором времени ни один товар не сойдет с конвейера без блютуза, например.

Я считаю выход один - писать в ФТС. У меня не припекает вроде - не пишу.
Пока проблема не известна, ничего не изменится.

ровно так, как она написана. В ней нет никакого "откровения".
И она никоим образом не отменяет положения п.1 "общих положений" прим.9 РКЕЭК 30
так уже прямо сейчас и "не сходит", если вдруг обнаружится "синезуб"...

//

ну и самое главное: ФСБ хоть и крутая служба, но полномочиев не имеет трактовать положения межгосударственного документа. Равно как и ФТС. Равно как и Правительство РФ.

К сожалению, по-разному мы это все читаем :). Не утверждаю вовсе, как и коллега delight-bt, наверное, что мы читаем правильно.