Описание в ПКР хорошее, можно взять на вооружение, логика в коде есть, но если для сведения как пример приложить к ДТ, то скажут давайте все что указано в примечании к этому ПКР, а мы подумаем потом. Но наша панель наверное для катера.

При отсутствии соглашения о промсборке это устройство покинет товарную позицию 8708?

Это можно узнать только подав свое заявление. Если приложить для сведения, то как я уже писал это примечание смутит таможню. Код для автомобильной панели более чем приемлем, в том числе и потому что кроме индикации измерительных параметров он показывает и иное, например время, состояние тормоза и т.п.

нет, "сюда" его никак не можно, оно же для парохода...

А, как известно,

"В отличие от положений, касающихся транспортного оборудования, включенного в другие группы раздела XVII, в данную группу не включаются все отдельно представленные части (кроме корпусов) и принадлежности плавучих средств или плавучих конструкций, даже если они однозначно идентифицируемы как таковые. Такие части и принадлежности относятся к другим соответствующим товарным позициям Номенклатуры, например:" // это из "общих положений" к гр.89//

+ к тому, внутре не просто "индикаторы", но ещё и измерительные преобразователи (ну, насколько я понимаю). потому и в 90-ю... А по 3в - в 9029...

Тех самых, которые для целей классификации не используются?
Да и Бог-то с ними.:)
Значится, в "части парохода" пусть плывёт.

В 89 гр. не предусмотрена классификация частей и принадлежностей, им там просто нет места, посмотрите любую тов. позицию внутри группы 89. Исключение составляет только тов. позиция 8908 (см. доп. примечание 3 к 89 гр.).

Вы хотите сказать, что примечания к группе 89 не устанавливают порядок классификации частей товаров, в этой группе классифицируемых?
Не устанавливают, согласен.
Значит, в какой позиции следует классифицировать данное устройство, при условии, что Чучмек согласился со мною в следующем^
??:)

При условии, что это вообще прибор 90 группы, а не других (в обсуждении мелькали разные предположения - и 8471 и что-то еще...), то при его классификации следует руководствоваться Примечанием 3 к 90 гр., а, следовательно, и примечаниями 3 и 4 к XVI разделу. Выделить основной компонент или функцию, на мой взгляд, не только сложно, но и нецелесообразно, поэтому согласна с Чучмеком.

Давайте не гнать лошадей, не то придётся их пристрелить.
Если этот товар аналогичен комбинации приборов для автомобиля (напомню, Чучмек с этим согласился) то и классифицироваться этот товар должен тем же самым кодом. Так? Так.

Но, поскольку это устройство для судна, а не для автомобиля, и, поскольку в 89-й группе кодов для "частей суден" нет, то в какой позиции должен данный товар классифицироваться?

Да, в какой ? :D