Если точно нельзя назвать транспортным средством в контексте 8716, то 3923.

больше склоняюсь к насосу, если бы не было насоса, то да ёмкость 3926, то что колёса, это простое колёсное шасси, поэтому основная функция насоса, опять же моё мнение, может не права?

в бак попроще будет, там пошлина есть

Это даже "простым колесным шасси" назвать трудно. Просто колесики ...... по-моему, пластмассовые даже. Если коллеги утверждают, что далеко не уедешь, то и на них не стоит обращать внимание. И уж точно не насос.

как же быть с примечанием 2Т) к группе 39?
2. В данную группу не включаются:
(т) товары раздела XVI (машины и механические или электрические
устройства)

Полагаю, что для классификации товара вполне может быть применен подход к классификации различных стальных емкостей данный в Распоряжении ФТС РФ № 223 ? ( номер может быть неточен ).

Пример ( картинка ) с компрессорам с баком " не канает", так как бак это просто ресивер, принадлежность компрессора, для стабилизации давления.

Вот из Пояснений в 8479:
Баки или другие резервуары, оборудованные всего лишь кранами, уровнемерами или манометрами либо другими подобными устройствами или приборами, классифицируются в
соответствии с материалом, из которого они изготовлены.

В данном случае, бак оборудован механическим устройством - насосом, поэтому я за 8413.

Это примечание распространяется именно на машины и механизмы указанного раздела, если мы их признаем таковыми. Если мы говорим, что у нас емкость с насосом, то это не машина и не механическое устройство, так? Это многокомпонентное изделие и классифицироваться оно должно по ОПИ 3б). Основным компонентом в товаре ТС, исходя из предназначения, будет емкость, насос выполняет вспомогательную функцию. Поэтому 3923. Ну, если не транспортное средство :)

Кран - это тоже мех. устройство, почему же Пояснения не относят такой бак в 8481? :)

тут уж мне сложно сказать. только если из соотношения объема этих компонентов