главное, штоп лифтёр был вовремя опохмелён

Ты против системы сертификации и ее необходимости в целом или против того, во что она у нас извратилась?

честно говоря - "в целом".

Она же не только "у нас" извратилась.

Помнишь, года 3 назад был грандиозный скандал с "группой ВАГ", которая сама себе вполне официальные сертификаты на "ЕВРО 5" выписывала, а трубкой померяли - там и ЕВРО 0 не было...

дык, просто ЕВРО не занесли вовремя куда надо...

"Дизельгейт" имеешь ввиду?
Ну, единичный случАй нельзя признать достаточным для отрицания актуальности всей системы.
Особенно в условиях кризиса перепроизводства.

Поддержу, пожалуй. Мне кажется, что такой системы сертификации нет нигде в мире. Я много вожу мед. изделий. Шприцы, катетеры, стенты, иглы, хирург. инструменты и тп (то, что прям вставляется в человека). Я как то спрашивал у моих иностранных партнеров в нескольких европейских странах, есть ли у них какой-либо аналог РУ (я про ДС ГОСТ вообще не говорю). Они, пожимая плечами (видимо), присылали мне сертификаты ИСО на производство. Без ИСО нашу продукцию клиники не покупают. Типа - аналог. Про сертификацию тары, посуды и прочие простые вещи я и не говорю. Там они в принципе не знают таких слов.

ну да.

"Единичный"? "Единично вскрытый" - может быть...

Ну, Вы просто в тему сертификации ТАМ не слишком погружены.
Реально она действительно существует в первую очередь в отношении сертификации менеджмента качества на предприятии (известного как семейство ISO). Ну, и считается, что если менеджмент качества на предприятии сертифицирован, то само предприятие должным образом контролирует безопасность своей продукции. Но на самом предприятии должно же быть чёткое понимание тех требований, которые предъявляются к выпускаемой продукции.

Давайте все-таки без отсылок к моему и Вашему погружению в тему сертификации ТАМ объективно посмотрим на ситуацию с сертификацией продукции на конкретном примере. Выпускает себе какое-нибудь Yolupukki OY катетеры для эмболектомии с артикулом XYZ. Есть у них сертификат ИСО, соответсвующим образом подтверждаемый в установленные сроки. Но инженеры Yolupukki OY решили на том же оборудовании в тех же цехах выпускать слегка видоизмененные (по просьбам врачей увеличили баллон на 0,5 мл) катетеры для эмболектомии с артикулом XYZ-1. Этот товар появится у врачей в Европе очень быстро. У нас - через 8-10 месяцев и с расходами от 500 000 р, ввозом образцов, толканием в Росздравнадзоре и тп и тд. Если такая же ситуация произойдет на рос. предприятии, выпускающем катетеры, то это займет еще больше времени и будет еще дороже.

Мысль ясна. Повторю вопрос, заданный выше Чучмеку:
Так Вы против системы сертификации и ее необходимости в целом или против того, во что она у нас извратилась?