![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 11 июля 2024 г. N 27-01-21/64709 Вопрос: О включении в таможенную стоимость товаров вознаграждения платежного агента за перевод денежных средств продавцу товаров; об условиях применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Ответ: В связи с обращением (далее - Обращение) Департамент таможенной политики и регулирования алкогольного и табачного рынков в рамках компетенции разъясняет следующее. 1. По вопросу о необходимости включения в таможенную стоимость товаров вознаграждения платежного агента за осуществление перевода денежных средств продавцу товаров (далее - агент) (вопрос 1 Обращения). Нормами действующего регулирования не установлена необходимость включения в таможенную стоимость товаров в составе цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (далее - ЦФУ) либо в составе дополнительных начислений к ЦФУ, предусмотренных пунктом 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс), расходов покупателя, связанных с техническим обеспечением перечисления оплаты продавцу товаров, в том числе вызванных невозможностью перечисления российским покупателем оплаты напрямую продавцу товаров. Вместе с тем при реализации приведенного выше подхода необходимо учитывать следующее .............. |
Цитата:
По смыслу приведенных положений, стоимость не любых посреднических услуг подлежит добавлению к цене сделки, а лишь услуг посредника, связанных с закупкой и продажей товаров (предварительное информирование покупателей о товарах и условиях их поставки, установление контакта с покупателями и предоставление им актуальной информации об ассортименте, ценах и условиях поставки товаров, передача заказов на товары от покупателей продавцу, показ образцов товаров покупателям, согласование с покупателями условий внешнеэкономического договора (контракта), представление интересов продавца при заключении внешнеэкономического договора (контракта), отслеживание поступления оплаты и получения товаров покупателями и пр.). Письма Минфина тоже суд отмел: "Данное письмо не является нормативно правовым актом и направлено в ФТС России с формулировкой «считаем целесообразным обратить внимание»." |
Я не про вариант "подмены", а про смену всей схемы, чтобы попасть в пп. 1 п.1 ст. 40 ТК - за исключением вознаграждения за закупку, уплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами таможенной территории Союза услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров.
Чем собственно и занимается комиссионер в ВЭД. |
Цитата:
|
Суд обосновано пишет : " Только в отношении оказания услуги по закупке ввозимых товаров и, в связи с этим, представление интересов покупателя за пределами Евразийского экономического союза, вознаграждение агенту не подлежит включению в цену,
фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.... ". А разве оплата товара через агента происходит НЕ в связи с закупкой ввозимого товара ? :confused: Но и покуптель хорош : " В исковом заявлении Общество утверждает, что «посреднические услуги агента по оплате за товары в интересах покупателя не относятся к услугам ни по закупке, ни по продаже товара, и включение этих расходов в таможенную стоимость не предусмотрено таможенным законодательством… Агент, который производит оплату товара за покупателя, не является участником внешнеторговой сделки и не имеет отношение к ввозимому товару». :confused::D |
Цитата:
- предварительное информирование покупателей о товарах и условиях их поставки, установление контакта с покупателями и предоставление им актуальной информации об ассортименте, ценах и условиях поставки товаров, передача заказов на товары от покупателей продавцу, показ образцов товаров покупателям, согласование с покупателями условий внешнеэкономического договора (контракта), представление интересов продавца при заключении внешнеэкономического договора (контракта), отслеживание поступления оплаты и получения товаров покупателями и пр. Тут нет про "произвести оплату", поэтому видимо не сработает схема, ведь АД/ДК будет рассматриваться не по форме, а по содержанию. Цитата:
Короче говоря, из подпункта «1-а» пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС, суд делает вывод: «Таким образом, перечень услуг, оказываемых различного рода посредниками (агентами, брокерами), является открытым, то есть не ограниченным.» Т.е. сюда входят любые услуги и по оплате в том числе, за исключением «вознаграждения за закупку»: «Только в отношении оказания услуги по закупке ввозимых товаров и, в связи с этим, представление интересов покупателя за пределами Евразийского экономического союза, вознаграждение агенту не подлежит включению в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары.» |
Цитата:
от 2 октября 2024 г. N 27-01-21/95291 |
Расчеты с иностранным поставщиком через посредника в 1С
https://buhexpert8.ru/1s-buhgalteriy...nika-v-1s.html |
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) 10АП-1305/2025 г. Москва 24 февраля 2025 года Дело № А41-69680/24 Признать недействительным, как противоречащее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза и Положению о добавлении вознаграждения посредникам (агентам) и вознаграждения брокерам к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, утверждённому Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.07.2014 № 112, требование Шереметьевской таможни от 29.05.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10005030/210524/5029683, до выпуска товара. |
Текущее время: 11:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot