ты знаешь, мне тогда на форуме сказали что теперь форма письма такая и типо другой не дают и с ней ДТ подаются :o
Но мы клиента за нотификацией отправили - на планшет она в принципе должна быть

ФСБ указала что" в нотификации отсутствует информация ", а не то, что на данный товар нотификация не нужна.

Клиенты используют такое письмо как отказное. Там не такая уж и четкая формулировка, там говорится что на основе предоставленной информации нельзя сделать вывод что попадает под 2.19 (необходимость нотификации). Клиенты подкрепляют это письмо своим уже с описанием подробным почему не попадает под 2.19 и "прокатывает". На самом деле основная проблема не в тексте письма а в том что они в нем не пишут на что выдали письмо (связка идет только через исходящие/входящие номера/даты).

Я пользую опубликованный выше текст письма, что ( цитата ) "данное письмо не является основанием для предъявления в ФТС и не является основанием для неприменения разрешительного порядка ввоза" И эти слова не имеют иного толкования.

Это да, типа с себя ответственность снимают. Поэтому к такому "отказному" мы прикладываем доп. письмо с пояснением и разъяснение почему на наш счет продукция не попадает под нотификацию по коду ТН ВЭД или назначению/описанию и ссылаемся на "отказное" как на один из аргументов в нашу пользу а не как на сам по себя документ.

Ладно, разрешаю, но не злоупотребляйте:D

а если на наш счет продукция -попадает:(

Ну так сделайте, если есть сложности могу подсказать

я же написал вначале

Ну попробую намекнуть. Вы либо должны назвать модулем и у Вас Bluetooth модуль и переподать либо упирать на то что у Вас не попадает по назначению/описанию изделие в 2.19 даже если попадает по коду.