Надо же как они у Вас сильны, что таможня нормативы трактует согласно Вашим внутренним убеждениям....

Экий Вы мастак переворачивать. Вы мне предлагали схему с точностью до "наоборот". Ваша цитата:Касательно того, что Вы предлагаете сейчас, а именно Покупатель покупает ампулы, представляет контракт, ПС и т.д., а получает разбитые ампулы(!!!!), именно так, разбитые ампулы, а не сырьевой товар внесенный в подсубпозицию "бой стекла",то это несчастный случай или вина перевозчика. И для этого Законом, а именно Таможенным Кодексом, а также международными соглашениями, Контрактами, страховыми полисами предусмотрены соответствующие процедуры и режимы, позволяющие избежать потерь добросовестного покупателя ампул в сложившихся обстоятельствах.
Так ТК РФ позволяет при обнаружении дефектов или несоответствия условиям внешнеэкономической сделки по количеству, качеству, описанию или упаковке заявить режим реэкспорта.

"режим выпуска для наружнего потребления" - это экспорт или просто намазаться снаружи?

Спасибо за ответ. Я понял, что Вы добросовестно заблуждаетесь.
Спокойной ночи...мне вставать в 7.

И Вам....:)

Ого! Вот что значит разные часовые пояса, пока спала тут уже все поругаться успели.... Выслали фотки-судя по ним побилось совсем немного,пара/тройка отдельно упакованных,неприятно конечно,стекла-то под заказ были изготовлены,для посторойки катеров,здесь таких не купишь, но китайцы есть китайцы-мы к их заморочкам на ДВ уже привыкли:) а я от них теперь даже экспортной не могу допроситься-отправили и покрылись медным тазом... акт о повреждении в Корее составили, если по пути до Владивостока еще что-нибудь не разобъется,то пускай все под ИМ40 идет, дороже будет если у нас на ВКТ застрянет. Наверно так...В понедельник приплывет, съезжу на досмотр и буду ориентороваться по ситуации:confused: Спасибо всем:)

Вторая троянская война. Точнее, "татьянская"...:)
Вы надолго не отлучайтесь, а то мы тут без Вас уже все стёкла побили.
И Вам всех благ.;)

Я достаточно долго наблюдал полемику со стороны. Разрешите и мне вставить свои "пять копеек".
Мне кажется, что никакой коллизии права в данном вопросе нет. Товар должен быть заявлен таможенному органу в соответствии с его фактическим количеством и качеством на момент подачи ГТД. Декларант вправе избрать любой таможенный режим. Таможенный орган обязан принять решение о выпуске при соответствии сведений о товаре заявленых декларантом и соблюдении мер тарифного и нетарифного регулирования.
Вот, собственно и всё, как ни странно.
Просто нужно разобрать каждую из рассматриваемых ситуаций по данным пунктам.
Стекло, бой. На бой ещё нужно "натянуть", возможно с привлечением ТПП. До какого состояноя должно быть искрошено стекло, чтобы перейти в код боя. Вопрос может стоять не об изменении кода, а об изменении или обнулении стоимости (так же как с товарами, код которых измениться не может).
И про реэкспорт. Если стекло, таки, дошло до состояния боя, что повлекло изменение кода и это изменение подтверждено и признано таможенным органом, то на реэкспорт поедет бой. В этом случае ничто иное на реэкспорт не поедет, ибо не будет выпущено таможенным органом. Если стекло треснуло, но до боя не дотянуло, то поедет стеклом.
По валютке тоже всё нормально отрегулируется путём составления предусмотреных контрактом документов и их предъявления продавцу.

Покажите мне таможенный орган, который согласует вам изменение кода.
Как уже заметил коллега Апрель, весь спор из-за того, что на бой стекла есть отдельный код. Если бы его не было, не было и спора. Что касается других примеров про свиней и рыбу, то в ТН ВЭД нету кодов на сдохших свиней и тухлую рыбу, коды на забитых животных и охлажденную рыбу тут явно притянуты за уши.
Мне представляется так. Заявляете реэкспорт без изменения кода. Для описания того, что стало с товаром, у вас есть 31 графа. Извращайтесь там как угодно, только код не трогайте.

Я прокод вообще. Заявлять в ГТД нужно то, что есть фактически, на момент подачи ГТД, а не только то, что указано в товаросопроводительных.

Как указал нам сегодня топикстартер, речь идет о стекле для катеров. То есть, оно либо безопасное (так называемый "сталинит"), либо многослойное (так называемый "триплекс"). А оно не может быть немножко поврежденным. Сталинит тупо рассыпается в мелкие осколки. Триплекс форму не теряет, но попробуйте при прохождении техосмотра доказать, что треснувшее лобовое стекло все еще является таковым. Да и вставить треснувший триплекс невозможно. Так что это уже никак не прокатит под 7007XXXXXX...

Если сталинит рассыпался в крошку, то на основании акта досмотра или заключения ТПП пойдёт в бой. Триплекс, боюсь, ничем в бой не засунуть, но стоимость будет 0. Я всё-таки повторюсь. Код товара на момент подачи ГТД должен соответствовать фактическому состоянию товара. Второй вопрос, отдельный - вопрос о стоимости товара.

У нас ТПП отказывается писать в акте что товар испорчен в пути если не присутствует на вскрытии контейнера и снятии таможенных пломб. В других случаях просто описывают что находится в контейнере, но когда произошло происшествие с грузом не указывает.

Естественно, это не их компетенция.

Это похоже на спор двух глухих, точнее здесь этих глухих с десяток. Не вижу смысла участвовать в этом дальше.

Если экспортировано стекло, и именно так указано в экспортной ГТД страны отправления, то на момент оформления в ГТД должно быть стекло. Бой это другой товар из ТН ВЭД, как Вы не понимаете. Вот представьте другой пример, не прожЫвотных, Вы везли шкаф в собранном виде, во время транспортировки он развалился на части, а такая субпозиция есть в ТН ВЭД, по Вашей логике, выпуская для внутреннего потребления или заявляя реэкспорт, в ГТД нужно указывать части мебели, а не шкаф? Это АП однозначно. Поврежденное, усохшее, потерявшее качество в процессе транспортировки оформляется по изначальному коду с актировкой, привлечением эксперта ТПП, таможенной стоимостной экспертизой, вариантов тьма. Вопрос стоимости - Вы правы - обсуждается легко, в том числе и в сторону её снижения вплоть до обнуления. Это всего лишь выбор метода определения ТС. Это предусмотрено законом. НО! Даже если, утрируя, Ваше ввозимое стекло, которое Вы купили, как готовый продукт, рассыпалось в мелкую крошку и осыпалось на пол грузового отсека, с т.з. классификации товара в соответствии с ТН ВЭД,это не стало подсубпозицией "бой стекла".

Болеете?(с)
Триплекс с трещиной перестал быть стеклом для катера, но триплексом быть не перестал.

Я поражена Вашим терпением!
Надеюсь, когда-нибудь Ваши оппоненты поймут эту несложную логику.

А спущенное колесо, словившее гвоздь, перестало быть колесом. И стуканувший двигатель - двигателем.:) Так?

Про части мебели очень неудачно. В разобраном (рассыпавшемся) состоянии шкаф остаётся шкафом. Не хочется приводить пояснения и ОПИ. Для частей тоже имются вполне конкретные правила определения кода. Я лишь утверждал, утверждаю, и буду утверждать, что в ГТД должен быть заявлен код товара исходя из его фактического состояния на момент подачи ГТД, но никак не исходя из кода по товаросопроводительным документам, который, кстати, может быть изначально неправильным. И примеров этому и в Вашей практике достаточно.

Цитата ( Бумбараш » )Болеете?(с)
Триплекс с трещиной перестал быть стеклом для катера, но триплексом быть не перестал.


А спущенное колесо, словившее гвоздь, перестало быть колесом. И стуканувший двигатель - двигателем. Так?

Я не пойму, Вы кому возражаете? Себе?
Я утверждаю только, что товар будет тем, что он есть в данный момент.

Я тоже. Разбитое стекло остается стеклом, но не становится "боем стекла" с т.з. ТН ВЭД. Без переработки ( которая есть технологический процесс, контролируемый и управляемый, направленный на достижение поставленной цели) товар не может стать другим товаром по ТН ВЭД. Он может лишь потерять собственные качественные характеристики, стать непригодным к использованию.

Есть. Можете убедиться самостоятельно - позиция 0511.:rolleyes:

Ур-ра! Консенсунс.
И, если, (от противного) в инвойсе будет указан бой стекла, а в контейнере стекло, то в ГТД пойдёт стекло.

Товар в разобранном виде классифицируется как и товар в собранном виде - правило 2 (а).
К шкафу это относится в полной мере. А к "бою стекла" - нет. Поскольку из "боя" собрать "стекло" невозможно.
Неудачный пример.:(

Стекло не собирают. Стекло делают отдельным технологическим процессом. В том числе и из боя. Именно по-этому, бой присутствует в ТН ВЭД отдельным номером. Это сырьё для производства целого стекла. ПРОШКАФ. Я не говорил, что его разобрали, это придумали Вы. Я говорил о том, что он развалился на части. Причем не на части мебели( с соответствующим кодом ТН ВЭД), а на части шкафа.С появлением более мелких фракций в виде частей частей шкафа, частей частей частей шкафа, и так далее... Вплоть до молекулярного уровня.

Правильно ли я Вас понял, что "разваленный ДОМОЛЕКУЛЯРНОГОУРОВНЯ шкаф" Вы будете декларировать именно как шкаф, а не как нечто иное? Потому как в контракте написАно, что это шкаф? :eek:
Именно так. Если в контейнере "бой", то "стекло" из него собрать нельзя. Поэтому декларируется именно "бой".
А если в контейнере находилось первоначально "стекло", то "бой" из него получается элементарно. Надо всего лишь уронить контейнер. Желательно несколько раз. Технологический процесс прост и незатейлив.
P.S. А почему ниого не побуждает пример с трупами животных? Я тут один за некрофила стараюсь?

не возбуждает :D

Вы абстрагируйтесь от лишнего. Я Вам поясню. Допустим, Вы коммерсант, которому полюбился шкаф, для определенности, производства Кетайского мастерового Хуньяня. Полюбился настолько, что Вы его купили. И Хуньянь Вам его выслал. В контейнере. Через положенный срок контейнер прибыл в ЗТК. Вы, обладая необходимым опытом в ТО, пишите заяву на предосмотр. Логично? Вполне. Открываете контейнер и видите нечто. Щепки, куски досок, разбитое стекло, мебельная фурнитура, оргалит. Кучкой. В перемежку с упаковочным картоном с приклеенными лэйбаками мастерового Хуньяня и надписями " Сделано в Кетае". Взвешиваете всё это богатство - совпадает с весом нетто/брутто вожделенного шкафчика, за который Вы безналично отмусолили Хуньяню очень приличные деньги. Более того, скурпулезное и вдумчивое изучение количества ручек, петель, "глухарей" и шурупов - соответствует. Стекло, разбитое на куски разной величины, вплоть до мелких - соответствует с погрешностью, например, 2,5 % остеклению шкафчика, по данным паспорта на изделие. Это Вам ЦЭКТЛ любезно подтвердила. Теперь главный и мой любимый вопрос : ЧТО ДЕЛАТЬ? Если возвращать (реэкспортировать) Хуньяню, в соответствии с предусмотренными контрактом условиями, то КАК ДЕКЛАРИРОВАТЬ? Это я Вас спрашиваю (потому, как собственное однозначное мнение имею). Или не возвращать, воспользовавшись тем, что Хуньянь случайно оказался в Вашем городе, немедленно прилетел на пост, ужаснулся, принес все свои кЕтайские сорри и, достав ТОЛСТУЮ пачку купюр, ждет от Вас конечной цифры всех Ваших убытков, включая таможенные платежи. Тогда, как оформлять для внутреннего потребления? Опять же - Ваш вариант интересует, ибо свой вариант я знаю, и рассказал о нем всем. Итак?

Апрель, я не множу сущностей. А Вы множите. :(
Не надо приводить новых аллегорий, аллюзий, силлогизмов, метафор и прочего.
Если же Вас интересует, как декларировать "кучку вперемешку" я Вам объясняю.
Для классификации подобного "добра" в ТН ВЭД существует код 3825100000,

Я множу? Помилуйте, это тоже я? Коллега, я потерял интерес в персональном споре с Вами. Вы хотите быть правым в собственных глазах? Будьте. Я Вам в этом не мешаю. Объективность несколько иная.

Влез, прошу прощения.
Вот шкаПом бы эту кучку я заявлять не стал. Сделал бы по иному. При осмотре таможне автоматически пришлось бы перейти в досмотр. Акт этого досмотра с запросом на определение кода "кучки" я отправил бы в таможню.
Сам я не вижу никакой возможности в ТНВЭД, пояснениях к нему, правилах интерпритации, которая позволила бы "кучке" присвоить код шкаПа.

Извините, пожалуйста, что встреваю, но чтобы применить этот код нужна бумажка, подтверждающая, что это "добро" является, например, "отходами городского хозяйства". А кто ж её даст на развалившийся в пути шкафчик?

То-то и оно, что приводимые мною примеры и поставленные мною вопросы Вы игнорируете. Причём явно и не стесняясь. Это называется "игра в одну калитку":
А на моих ответах на Ваши собственные вопросы настаиваете:
Причём, я-то Вам отвечаю: код для классификации "кучки вперемешку" указал.
Вы же своего мнения по поводу кода не выразили, а сохранили таинственность:
и вышли из обсуждения в "обидку":
Воля Ваша.

Да ничего-ничего...не стесняйтесь. Здесь не частный бой, а общественный форум.:)
Это Ваше частное, ничем не подтверждённое мнение?
Тогда принимается.:rolleyes:

Спасибо. Для подтверждения кода я должен буду эти слова вписать в гр.31, а всё что в неё вписывается должно иметь документальное подтверждение.

Во-первых, Вы мужчина или женщина? (с.) :o
Если женщина, то можете заполнять 31-ю графу в соответствии с изобретёнными Вами правилами.
Во-вторых...Впрочем, достаточно и первого.:rolleyes:

Несолидно.И, как-то, на Вас не похоже. Думаю, что Вам тоже стОит выйти из дискуссии. Ваши полемические приёмы становятся малоприемлимыми и крайне неубедительными.:(

Переживу.
Можно я пока побуду? Спасибо.
Уж извините, но внутреннее убеждение мне всегда было дороже прочего.(с.)

В пути нас друг от друга уболтало... (с)