импортный контракт
http://alt-x.narod.ru/2006tvit.htm

Риддик, спасибо за ссылочку! очень доходчиво расписано.

я оччччччччень старался ;)
модерам надо это все перетащить и сделать тему НОВИЧКУ

Да не то, что бывает, а в 90% случаях по ТС так и есть.

я вообще-то не пью, почти никогда...

голова должна быть ясной, засорять ее опасно говорильней пустой...

что касается вас лично - ну, что тут скажешь - человек мог озолотиться, но решил поступить "честно" и добровольно перечислить государству "излишне уплаченные т.платежи", ваше право. заметьте как начальник октс вас сразу поддержал в неприменении 1-го метода. ВОТ ИМЕННО ИЗ ЗА ТАКОГО МЫШЛЕНИЯ, основанного на ... таможня и проигрывает ПОЧТИ ВСЕ ДЕЛА по корректировке тс. а люди продолжают говорить и говорить даже не стесняясь.

значит он или к нам, или от нас...заброшен (Жванецкий М.)

Вот тут-то и вступают скрипки! В таком случае хороший юрист может сломя голову бежать в суд. И будет прав, так как таможня сама нарушила свои инструкции.

ну прально, если учвэд обращается, то так и делаем

"И скрипка отвечала да,
Но сердцу скрипки было больно." (И.Ф.Анненский)
http://arcanumclub.ru/smiles/smile302.gif
А почему бы не работать так, чтоб по судам не бегать...

Не я такой... Жизнь такой

Ну тогда (продолжая тему скрипки) есть надежда:
"Звуки скрипки все живое
Скрытое в тебе разбудят
Если ты еще не слишком ..."
;)

не верю. параграф и абзац. :)

а вы думаете тут только учВЭДы и таможенники на форуме?
я задал такой вопрос, потому что в приказах указанных вами ни днём ни ночью этого прямо не написано, только косвенно. (уж очень косвенно)
вопрос теоретический, но заседание уже скоро... про конкретный пакет документов позвольте не уточнять

два предыдущих поста уже не актуальны. надо мне учиться читать ветку до конца..

хотя... "осуществляю проверку" и "применяют" это разные вещи, не так ли?

АХА, ....осуществляют проверку, применяя нормы ....

фуф.. сам нашел! спасибо всем. действительно невдумчиво и невнимаетльно читаю :-) хотя на абзац в 1206 так никто и не указал.

думаю что дело обстоит следующим образом:

часть первая.
декларант подает декларацию по 6му методу, но с документами, впринципе, достаточными для применения 1го метода (по мнению инспектора). как правильно заметили Из кустов, таможенник, действительно, согласно приказа 1206 возвращается к проверке начиная с первого метода (могут прямо с первого проверять и _предлагать_, еще как). как мы все хорошо знаем проверка заключается в... правильно! "уполномоченное должностное лицо должно определить круг вопросов, по которым требуется дополнительное подтверждение".... итд. инспектор не может просто просмотреть документы второй раз. он обязан у вас запросить сведения (или документы)!

часть вторая.
п.9 последний абзац: "в случае непредставления декларантом (в нашем случае не предоставляем) истребованных таможенным органом документов и (или) объяснений причин..... (опускаем чтобы много не писать) ....таможенный орган принимает решение о невозможности применения 1го метода."

вуаля! ))

П. 25 Инструкции таможенник должен исполнять с учётом п. 23 этой же Инструкции:

23. При заявлении декларантом таможенной стоимости по методу, отличающемуся от метода 1, уполномоченные должностные лица должны убедиться, что отказ от всех предыдущих методов определения таможенной стоимости был осуществлен декларантом обоснованно.
При выявлении таможенным органом факта необоснованного отказа от применения метода выносится решение о неправомерном использовании избранного декларантом метода определения таможенной стоимости.

и норм ст. 323 ТК.

Тогда действия таможенника будут таковы (в контекста нашего обсуждения):

1. проверить правильность применения избранного декларантом метода определения ТС.
2. При выявлении необоснованного отказа декларанта от применения первого метода вынести решение о неправомерности использования избранного декларантом метода определения ТС.
3. В соответствии с п. 5 ст. 323 ТК предложить декларанту определить ТС с применением первого метода.
4. В случае завяления декларантом ТС по первому методу провести проверку в соответствии с гл. 2 и 3 Инструкции
5. В случае отказа декларанта от изменения избранного им метода определения ТС, на основании п.7 ст. 323 ТК самостоятельно принять решении о ТС с применением первого метода.
6. Если в связи с принятым таможней решением по ТС требуется доплата таможенных пошлин, налогов, то направить декларанту соответствующее требование.

Да не бывает к шестому методу таких документов, которые подходят для первого! НЕ БЫВАЕТ!!!! К каждому методу существует свой пакет документов.
Для первого метода собираем полный пакет документов по своей сделке.
Для второго собираем пакет по идентичным товарам, проданными на экспорт в Российскую Федерацию и вывезенными в Российскую Федерацию в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, оформленным с применением первого метода.
Для третьего - то же самое, но по однородным (похожим) товарам.
Для четвертого - в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров принимается цена единицы товара, по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых, идентичных или однородных товаров продается лицам, не являющимся взаимосвязанными лицами с лицами, осуществляющими продажу на территории Российской Федерации, в тот же или соответствующий ему период времени, в который осуществляется ввоз оцениваемых товаров на таможенную территорию Российской Федерации и от нее в обратном порядке отнимают все платежи, которые были уплачены.
Для пятого - вообще не реально. Он существует только теоретически. В качестве основы принимается расчетная стоимость.
А шестой - это вариации на свободную тему исходя из методов 2-5, и главная задача - не меньше контрольного уровня.

См. выше. Декларант не может обзяснить причин отказа и соответственно их не объясняет, но отказывается от 1го метода сознательно...

что значит этот ваш "полный"? я вот собрал такой же "полный" по 536 приказу, перечень в котором этих самых документов закрытый, и подал декларацию заявив (самостоятельно) 6й.
вы спросите почему? не знаю. просто так. причин объяснить не могу, потому что их нет.

Вот вам пункт из 1206:
23. При заявлении декларантом таможенной стоимости по методу, отличающемуся от метода 1, уполномоченные должностные лица должны убедиться, что отказ от всех предыдущих методов определения таможенной стоимости был осуществлен декларантом обоснованно.
При выявлении таможенным органом факта необоснованного отказа от применения метода выносится решение о неправомерном использовании избранного декларантом метода определения таможенной стоимости.

Полного пакета по первому методу на момент таможенного оформления не бывает никогда. После выпуска еще будет оприходование, оплата, выписки банка, реализация на внутреннем рынке и т.п. Какие Вы документы предоставляете на 6 метод? Там даже ДТС выглядит иначе. Заявляя 6 метод, Вы самостоятельно декларируете таможенному органу то, что подтвердить цену сделки Вы не сможете.

А что Вы пишете в графе 7 ДТС-2? И что будет в графе 8?

а не о применении первого.

кто говорит про то, что я на момент оформления документы представляю? после конечно же

то же, что писал бы при декларировании первым, но метод 6 указываю. сдаётесь? :-)

Я Вам об этом и говорю. Есть два варианта: первый метод и все остальные. Ваша любимая фраза о неприменении метода относится ко второй части. Это не касается метода по цене сделки. Таможенный орган может отказать Вам в применении шестого на базе второго, если можно заявить чистый второй. Вся ритуальная переписка к первому методу не относится.

Я например пишу для 6 метода следующее:
гр.7
МЕТОД 1 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ДОКУМЕНТОВ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НЕ ВЛИЯНИЕ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ НА СТОИМОСТЬ ТОВАРА. МЕТОД 2 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН,Т.К. ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О ВВОЗЕ ИДЕНТИЧНЫХ ТОВАРОВ.МЕТОД 3 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ О ВВОЗЕ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ,СТОИМОСТЬ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНА ПО 1 МЕТОДУ. МЕТОД 4 НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕН В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ИНФОРМАЦИИ О РЕАЛИЗАЦИИ ИДЕНТИЧНЫХ ИЛИ ОДНОРОДНЫХ ТОВАРОВ НА ТЕРРИТОРИИ РФ. МЕТОД 5 НЕПРИМЕНИМ,Т.К.ОТСУТСТВУЕТ ИНФОРМАЦИЯ О СТОИМОСТИ СЫРЬЯ И ЗАТРАТ ПОНЕСЕННЫХ ИЗГОТОВИТЕЛЕМ.

гр.8
Счет за перевозку №____ от __________

Хи-хи! Значит, Вы никогда не видели ДТС-2! Эти графы у ДТС-1 и ДТС-2 совершенно разные. Хотела бы я посмотреть на того таможенника, который будет проверять такую ДТС.:D

Совершенно верно. Это значит, что Вы имеете представление о методах определения таможенной стоимости. А вот мой оппонент, видимо, никогда этого не видел

черт подери! )) мы спорим об одном и том же. я говорю о том, что самостоятельно таможенник не может меня обязать применить 1й метод. я не опровергаю того, что мне могут сменить метод определения в рамках 2-6го.

ну не декларант я.. )) проставил бы прочерки или вписал бы туда всё что угодно что не противоречило бы 1му методу. все любом случае таможенники не могут обязать или самостоятельно применить 1й метод при КТС.

Так я Вам это и пытаюсь подтвердить. Если Вы заявляете метод, отличный от первого, то в ДТС-2 (в графе 7 :)) Вы пишете, почему не применим первый метод. Это значит, что Вы не будете подтверждать цену сделки

тем не менее ваш оппонент таких глупостей в гр. не написал бы.
см. 1й пост - вопрос был не в этом.

и желательно не переходить на личности.

вам выслать скан ДТС-2 где написано (дословно): "МЕТОД 1 НЕ ПРИМЕНИМ, ТАК КАК ЕГО НЕ ПРИНИМАЕТ ТАМОЖЕННЫЙ ИНСПЕКТОР", а в графе "Для отметок таможенного органа": "ТС-принята"?

так что же мне мешает написать "Я ХОЧУ ШЕСТОЙ НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ"?

1. Ни в коем случае не хотела Вас обидеть.
2. Эти глупости являются обязательными при заполнении ДТС-2. Я не говорю о формулировке. Я писала о том, что в графе 7 указываются причины неприменения методов, от которых отказывается декларант. А уж формулировку каждый сочиняет сам.

чуть выше моя :-)

можно еще так: "хочется чтобы не как у всех" :-)

Да, здорово даёт о себе знать таможенное прошлое. Привычка переводить рекомендуемое при недостатке обязательного в обязательное.:rolleyes:

Эхо войны :)
Таможенник - как собака. Что-то роет, смотрит умными глазами, а объяснить ничего не может