Предъявите пожалуйста источник информации. И заодно может быть объясните, что это такое...

И что?! Важно то, что Дух Святой на земле сейчас, призывает людей ко Христу. Вот, что важно. А от кого он исходит от Отца, от Сына, или от Отца и Сына, важно конечно. Но живет Он в моем сердце или не живет, знаю я Его или нет? От этого зависит наша посмертная участь, участь нашей бессмертной души в ВЕЧНОСТИ. Дух Святой призывает людей веровать в ЕВАНГЕЛИЕ Иисуса Христа Господа нашего, Который один Спаситель для всех людей.
Один Господь, одна вера, ОДНО КРЕЩЕНИЕ.

А ничего.Совсем ничего.Веруйте так, как Вам этого хочется.

Согласен.

Не помню :(

Думаю, больше ничего предъявлять не нужно?

Я не богослов, потому уточнить хотел.
В моем понимании у Святого Духа есть только источник и тот на кого он снисходит. "Через"- вне моего понимания. Вернее, могу понять фразу "через веру".
Ещё раз повторюсь: Я верую в Бога Единого,Святую Троицу, Христа-Спасителя. Доверяю Русской Православной Церкви и почитаю её. Веры вне лона Церкви не признаю. Вопрос общения человека с Богом не считаю интимным. Личное общение с Богом, по моим убеждениям, условие необходимое, но недостаточное.
Диспутов на эту тему не люблю.
Своего отношения ко всему, что далеко, или близко, от православия, но "от" - рассказывать не стану.
Взглядов своих никому не навязываю.

P.S. Забыл добавить : грешен.
Вот.

"...с края на край, с берега к берегу, с отмели к отмели..."
Светскую беседу прервало появление адепта МЦХ (предположительно, ибо не сильна в направлениях и толках). Соглашусь с R_I_N: не подходящая тема для диспута, ни к чему затрагивать чьи-то чувства.
Про Деда: у него спросили, хочет он, чтобы о нем тут старательно терли и разбирали по косточкам? Без его согласия, продолжение некорректно. ИМХО!

А Вы, батенька, провокаторЪ....)))Кстати, не заметил я несдержанности у коллеги. Напротив, отметил бы корректность и терпимость. Вполне христианские.

После указа Николая II - да. А в 17 веке казнили и рвали языки за все , что было вопреки реформам Никона

Очень даже изменяла: замена восьмиконечного креса на четырехконечный, поясной поклон вместо моления на коленях, троепестие (двоеперстие запрещено), совершение крестного хода в обратном напровлении, вноска поправок в Священное Писание и т.д. Это -та малая часть реформы. Причем, думаю что Вы согласны, народ в то время был крайне набожен

Чуть выше описал малую часть "незначительности" реформ патриарха. Но все это мое ИМХО конечно. Хотя, если, например, церковь предпишет крестится локтем, я тоже стану раскольником-старовером

Ну...извините если што не так :o

То, ИМХО, не болезненность и несдержанность... то - чувствительность...
И это - нормально.

Не бывать тебе старовером! Тока - раскольником...

Если честно - да, провокаторЪ. В других темах частенько сознательно выступал в этой роли. Но не здесь.
Насчет несдержанности - вне всякого сомнения, RIN прилагает титанические усилия, чтобы быть сдержанным.

Веры вне лона Церкви не признаю.


Я тоже.

Пусть так ;)

Уважаемые Дамы и Господа!
Дорогие Братья и Сестры!
Я принимаю всех людей такими какие они есть, и независимо от исповедание их веры.
Но задумайтесь, дорогие коллеги, почему упоминание Бога вызывает бурную негативную реакцию. И почему о Нем нельзя говорить?! И если, кто-то говорит, то обязательно этого человека мы за сразу "ловим" на фанатизме, считаем его узколобым "адептом", хотим, чтобы он замолчал. Стоит заглянуть внутрь себя, что движет столь бурные чувства....
А я например люблю говорить о Боге, потому что Бог мне нравится.

Все любят Бога, но не все сказанное из любви к Нему достойно любви только из-за того, что говорящий любит Бога.

Заглянул....Расскажу про себя.Моя вторая супруга поставила передо мной условие - либо я крещусь либо мы расстаёмся. Я не верующий,скажем так принципиально, но в тот момент мне пришлось сделать выбор и принять крещение.
Я не могу сказать, что от меня убыло и я пострадал физически или морально.Но считаю, что это было насилие,причём с разумной точки ничем не мотивированное.
Что касается разговоров о боге.Мои близким известно, что со мной на эту тему разговаривать абсолютно бесполезно.Однако если это делается, то вызывает раздражение, не бурное, но тем не менее.Если вас просят не разговаривать, не делайте так.Однако подобные просьбы не всегда останавливают.

Никто никого в фанатизме не обвинял.
И Вас тоже. И Складского. И Деда. И ЯжЪ`а. И баллона. И Лекса.И меня. И всех.
Если Вы подумали это на мой счет, то я сказал , что не люблю диспутов на темы, чья религия правильнее, потому как свой выбор я сделал. В правильности этого выбора, как мне кажется, я имел возможность убедиться. Не считаю, что говорить о Боге нельзя.

Часть темы перенесена сюда.

Спасибо.

О чем мы с тобой начинали, а начинали мы с тобой о заглавной букве, нет? Я хотел сказать только о том, что не позволю навязывать себе чужое мнение, выражающееся, например, в т.н. правилах написания.

Да нет. Об этом ты начинал без меня :D
Я понимаю о чём ты.
Я никогда не буду принуждать тебя и кого-либо ещё к этому. Обещаю.

Адепт - приверженец, последователь (я правильно понимаю значение?). Что в этом слове могло задеть?
Будьте любезны, укажите где именно был хотя бы намек на "узколобость" и негативные реакции?
Не надо так закомплексовано видеть агрессию там, где ее нет и быть не может. Здесь все люди воспитанные и образованные. Ваши обвинения несколько неучтивы.

Если можно, мне бы хотелось взять свои слова назад.

А нада? Получицца цепная реакцЫя. Мне предецца брать назад слова ПРОПРОВОКАТОРА. А я НИХАЧУ!)))

Пусть будет раскаявшийся провокаторъ.

Уважаемая Эльза, я не обвиняю Вас. Просто можно и нужно всем нам образованным людям и интеллектуалам говорить друг с другом, не пытаясь при этом "классифицировать" собеседника, то есть не относя его к какой-то подгруппе, или группировке. Короче говоря, без навешивания ярлыков.

Вы стесняетесь своей веры? И вера - ярлык? Я, наверное, что-то недопоняла, поясните?
Считаю, что надо уважать любые религиозные направления (кроме экстремистских).
А вот светские беседы на тему религий мне не очень по душе.

Эльза, мне даже как - то неудобно. Вы в советской торговле не работали?

Нет, медицинское образование и 17 лет стаж в ВЭД.
Я поняла почему Вы спросили про торговлю. Предсказуемо. А жаль.

А я не понял. Что плохого в торговле? Лично я работаю в сфере торговли (не советской, конечно, международной). Что не так в этой профессии?

Собратья и сосёстры!
Мне наша дискуссия напоминает сцену из "Черного обелиска":
-Во всем виноваты евреи!
-И велосипедисты!
-При чем тут велосипедисты?
-А при чем тут евреи?

Какой престранный оборот приняла дискуссия. На мой взгляд.
Не могу похвастаться толерантностью ни Эльзы, ни Деклар, к сожалению.

Если Вы не заметили, то дискуссии давно нет. Были высказаны некие претензии, я хотела понять где и что вызвало такую реакцию.

Я признаю право любого участника высказывать свое мнение на любую тему, которая обсуждается в форуме, поэтому личной просьбы воздержаться от оценок не будет.

.

[QUOTE=R_I_N;1110429]Какой престранный оборот приняла дискуссия. На мой взгляд.


Жалко нет педали:поблагодарить...

" ....И он привёл меня в престранные гости ,
Где все сидели за накрытым столом.
Там пили портвейн, там играли в кости.
...(Далее есть варианты.Самый безобидный:" и посылали гонца в гастрономЪ")

Там было всё, как бывает в мансардах:
Из двух колонок раздавался Бах.
И кто-то мечтал о шести миллиардах,
А кто-то , всего лишь, о шести рубляхЪ..."

Оборот как оборот... :o

На то и интернет...

Есть один Храм - в тебе. И нужно сделать так, чтобы Господь твой мог туда войти.