Это не только слово, в таможенном плане это Ваши деньги (излишне или недо уплаченные)!!!

Так что словами при классификации надо поосторожнее разбрасываться!!!

Позволяю. Вам - всегда.:) Только давайте договоримся, Вы сейчас замолкаете на полчаса и вдумчиво читаете эту ветку с стр.7 с #61. Потом, если у Вас будут вопросы, я постараюсь высказать своё мнение в качестве персонального ответа.

Это не из этой оперы. Там толщина и вес, соответственно, гораздо ниже. Попробуйте дорожную плитку под 4 кг приклейть к вертикальной стене.:)

Она не клеится. Это облицовочный кирпич. Он кладется. Если "классическая кладка", то четыре ряда "ложком, пятый "тычком", для перевязки. Но можно класть, например"липецкую" кладку. Шов в шов.

Могет, могет, токо это кирпич облицовочный, у него р-ры NF (нормальный формат), а в моем-то фасочку по одной постельке куды денем, а приливчики по ложку (на фото видно) их куды?:)

Прочитать смог вдумчиво только Ваши посты, а то у меня дома старенький моргающий монитор, глазики перестают мозгу подчиняться:):):).
Так вот, я не утверждаю, что Вы правы или не правы...

Если производитель выдаёт сертификат на свою продукцию - и там однозначно написано - кирпич строительный, то уважаемый полковник попал на ...

Если в сертификате - плиты для мощения дорог, то уважаемому полковнику повезло.

Если сертификат не содержит такой конкретики, то уважаемый полковник опять попал на...

Скажу Вам, как родному, большинство из тех выпускающих, что я встречал, исповедовали принцЫп - нахер ты суешь эту английскую бумажку? Сертификат РОСТЕСТовский есть? СЭЗка есть? остальная русская разрешиловка есть? Всё. И ещё. Напомню норму Кодекса. Классификацию товара осуществляют таможенные органы. ТЧК.

Все-таки в нем про "Плитку керамическую неглазурованную, предназначенную для облицовки уже существующих стен, закрепляемая на их поверхности с помощью связующего вещества...". То есть не совсем про товар топикстартера.

[QUOTE=III;1310023]Прочитать смог вдумчиво только Ваши посты, а то у меня дома старенький моргающий монитор, глазики перестают мозгу подчиняться:):):).
Так вот, я не утверждаю, что Вы правы или не правы...

Если производитель выдаёт сертификат на свою продукцию - и там однозначно написано - кирпич строительный, то уважаемый полковник попал на ...

Если в сертификате - плиты для мощения дорог, то уважаемому полковнику повезло.

Если сертификат не содержит такой конкретики, то уважаемый полковник опять попал на...[/QUOT
Ну а здравый смысл, он то где? Ведь любому, мало мальски сведущему в строительстве челу, с первого взгляда ясно, что подобный девайс не может быть использован в возведении стен и т.д, это не тот вид кирпича (далее из пояснений : который обычно применяется при постройке стен домов и т.д.) С этим то как?

С выложенным господином полковником сертификатом испытания однозначности нет, так что уважаемый полковник однозначно попал на...

[QUOTE=Бывший полковник;1310030]В вопросах классификации товаров такого понятия, как здравый смысл - НЕТ!!!
Всё за нас разложено по полочкам, нужно только грамотно определиться с полочкой...

[QUOTE=III;1310036] Ну а прогноз на наш самый справедливый, да экпертизку от вменяемой стройконторы, тады как?

Нет тут здравого смысла.У Вас единственная возможность доказать свою правоту, это посредством экспертизы документально подтвердить, что Ваши "кирпичи" прикрепляют рядом, не накладывая друг на друга и все это на горизонтальной поверхности. ПлатИте деньги и делайте заключение о низких адгезионных свойствах ложковой поверхности в отношении цементных, известковых и клеевых растворов. Может что и получится.

Вел, вел, какой слог, следует запомнить, большая сенька!!!:)

Это написаТо в ТНВЭДе. В Пояснениях к 6907. Полковник, я некоторым образом тоже " почти полковник", но давно. И, после этого, в жызни мне непонятной и чуждой постарался научиться читать по граждански. Совет, читайте и Вы. По сто раз перечитывая. Возвращаясь вновь и вновь. Много читайте, если связали себя с ВЭДом.

Майор, стало быть.
Как Юрий Гагарин. Или как Чучмек.
Это хорошо.

Да тут я вижу одни бывшие военные собрались!!!
:):):)

Да, уж не косари - точно.

Так я годик до майора не дотянул, так кэпом и уволился...:):):)

Между майором и полковником есть еще ступень. Прапорщик.

Милитаристы. Это ещё Дед в длительном запое......

Дык мы чо, мы старательные, нам бы везухи чуток, а то вот, собрался в олигархи, а товарищи по клубу (Вы то бишь) отговаривают. Ну это правильно, чем больше херов мне здесь насуют, тем меньше бабла я там потеряю, так что всем сочувствующим спасибо за комменты и труды, постараюсь вернуть тем же . Право слово, спасибо, а дальше самому мароковать надо.:)

Бог в помощь. Если что потребуется, обращайтесь. Можно в личку.

-Майор?
-Майор.
-Почему?
-Что - почему? Нормальное воинское звание...
-Почему не лейтенант? ©
к.ф. "АССА".

Да, с описание в ТД видимо лоханулись. Можно было бы " поиграть" пунктом 3в ОПИ, который тянет товар в 6907.

Слукавили?
Нехорошо это....
Хотя к классификации и не имеет отношения.

Как пенсионер пенсионеру, хоть намек дайте, каким образом? Еще ничего не заполняли идет проработка всех вариантов, контракт подписан, но все поставки, и, соответственно оплата (или оказ от контракта) после отмашки. :) Как здесь уже писали проницательные люди, товарец сезонный, логично втаскивать с нового года, хотя, хрен его знает, че с нами со всеми будет завтра, вон ойро и еноты убитые как с цепи сорвались, грязюка вниз намылилась, такое впечатление, что наступает вторая серия звездеца. Могет логичнее соль, керасин, спички и немного попкорна, чтобы нескучно было смотреть как все летит в звезду...

Простите меня, пожалуйста!:cool:

Во, а если втащить образцы, получить сертификат соответствия, где черным по русски будет написано, что этот товар токо для мощения и т.д. то этого хватит зеленым? Это проще чем КР, там ценник ого-ог да и кинуть могут. Ну не силен я в сертификации, не силен...

Сертификат соответствия, ну никаким боком к классификации.. Даже если там кровью сертификатчика будет прописан Ваш код ТН ВЭД.

А для суда? Ответственный орган заявлят, что, дескать, сия приблуда может быть использована токо в этой конкретной цели, да и заказчику понравиться?:)

Бредит твой орган, пора резать.

И для суда. Данный ответственный орган никогда не подтверждает использование, он подтверждает соответствие продукции требованиям качества и безопасности. И ничего более.Про заказчика, ничего сказать не могу, не знаю его вкусов. Мож ему брюнетки нравятся или теплая водка с персиковым соком.

Аргументы? Проводим исследования, сжатие, истирание, марка, циклы, адгези??? (тьфу, т..ю мать, короче NCLogistic грамотно написал..) и вуаля! Или нет?:confused:

Все в колдрексе написано, лень постить, я работой занят. НЦ прав.

Вас понял, бум искать...:D

Старенькие письма ФТС и Ростехнадзора были про это:

http://webportalsrv.gost.ru/portal/G...04.12.2008.pdf
и
http://www.tks.ru/news/law/2007/03/14/0005

А сейчас в Таможенном кодексе Таможенного союза написано (статья 52)
"4. Коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 настоящего Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, носят информационный характер."

Так что, увы... :rolleyes:

Отсюда вывод - (подчеркиваю в третий раз) покупаем КР.

Ну ладно хоть "покупаем" не подчёркиваешь! :D

Если по всем документам поставщика товар называется кирпич ( и нет намерения это менять ), но поставщик утверждает что он предназначен исключительно для мощения ( дает проспекты, инструкции, примеры применения, каталоги ) , то в силу правила 3в ОПИ ( если товар может быть классифицирован и в 6904 и в 6907)), то товар классифицируется в товарной позиции последней в порядке возрастания. Поэтому можно рассмотреть такой вариант описания" Кирпич клинкерный для мощения ...." ( Не претендую на истину.)