По корректировке...
Да зачем кого-то переубеждать?! У каждого свой взгляд, своя практика... ;)

дЫк АбзЫваюЦЦа НЕОБОСНОВАННО (Абижать пытаюЦЦа), СЦУКИ :cool:

Плюнь и разотри! Главное - САМОуважение! ;)

В наличии :good::music2:

Попробуйте поговорить с независимыми экспертами, т.е. подготовьте отчет о рыночной стоимости и подавайте вместе с заявлением о корректировке стоимости по отчету. Самое главное чтоб отчет был без ошибок (сайты, суммы, наименование аналогов). Я вас уверяю, без 100% мотивации таможня не откажет

В избытке, больше только у "опера" Ромика Грошева.

обозначенная цитата применима к вАМ, YYYY... ;) исключительно из чувства САМОуважения, которого пусть даже и... :rolleyes:

Приступим, благословясь...
п.11 "Порядка проведения дополнительной проверки" начинается фразой
"Если при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров обнаружены признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, то таможенный орган проводит дополнительную проверку (статья 69 Кодекса) любым способом, не запрещенным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством государства - члена Таможенного союза, с целью принятия решения в отношении таможенной стоимости товаров."
Хочу отметить, что признаки, указывающие на возможность наличия какого-либо события вовсе не говорят о том, что такое событие имеет место быть.
Например, как известно, наличие живота, кривых ног, неуравновешенности поведения могут являться признаками беременности. А могут быть характерными особенностями индивидуума. Поэтому только наличия "признаков" недостаточно для установления факта недостоверности. Он должен быть установлен каким-либо иным способом.
Вторая фраза п.11 "Порядка..." составлена таким образом, что видоизменяет первую, но, тем не менее, опять же не выводит рассуждения за рамки предположений.
"Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться:"
Мне очевидно, что все нижеперечисленные обстоятельства могут как являться, так и не являться признаками недостоверности. А Вам это очевидно?
Далее. Список признаков состоит из 7 пунктов и является исчерпывающим. Попробую разобрать его.
"1) выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров"
Разумеется, коль скоро таможня насоздавала профилей риска, наличие этого признака есть, иначе и рассуждать было бы не о чем.Но, как говорилось ранее, это наличие может являться показателем недостоверности заявленных сведений о ТС, а может и не являться. Это не я сказал, заметьте, эта фраза присутствует в Решении КТС.
"2) установленные в результате контроля несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, в документах, представленных декларантом (таможенным представителем)"
Такого рода несоответствия совершенно очевидно могут свидетельствовать о недостоверности сведений. Но тут, уж, как говорится, декларант "сам себе злобный Буратино". И поделом ему.
"3) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей".
Чтобы выявить этот признак, таможенный орган обязан располагать не абы какой информацией о цене идентичных/однородных товаров, а информацией, полученной от иностранных производителей. Однако, таможня себя поиском такой информации не утруждает и в решениях о проведении дополнительной проверки данная фраза выглядит, как правило, совершенно иным образом, приблизительно таким: "...в результате проверки заявленных декларантом сведений о ТС выявлено, что по информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, заявленная цена товара значительно отличается от цены ввезённых идентичных/однородных товаров при соспоставимых объёмах и условиях ввоза..."
Согласитесь, что поскольку источник получения информации определён Решением, использование иного источника (баз данных таможни по выпущенным товарам) неправомерно.
"4) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные или однородные товары по данным аукционов, биржевых торгов (котировок), ценовых каталогов"
Аргументы аналогичны изложенным в предыдущем пункте. Случаи, когда цена оцениваемых товаров действительно ниже, нежели биржевая/аукционная/каталожная цена идентичных (об однородных говорить нет смысла, ибо "однородность" критерий слишком субъективный) не в пользу декларанта и я с этим совершенно согласен.
"5) более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе, сырьевых) из которых изготовлены ввозимые товары"
С тем, что этот признак в должной мере также может свидетельствовать о недостоверности заявленных сведений о ТС готов согласиться. Но, на практике такое предположение таможне обосновать будет затруднительно. В отношении ряда товаров это сделать можно, например, цена полимерной плёнки не может быть меньше, чем цена первичного сырья. Однако, в отношении многокомпонентных товаров произвести анализ цены сырья/компонентов весьма непросто.
"6) наличие взаимосвязи продавца и покупателя в сочетании с низкими ценами декларируемых товаров, дающие основания полагать согласно информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, о влиянии взаимосвязи на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товары"
Внутри этой словесной конструкции уже находится предположение. Таким образом, получается, что одно предположение ("признак может влиять на недостоверность сведений") основано на другом предположении ("взаимосвязь оказывает влияние на цену".) Даже не знаю, нужно ли здесь что-то комментировать?
"7) наличие оснований полагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости (например, не учтены либо учтены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, транспортные расходы, расходы на страхование и т.п.)"
Единственный безусловно верный пункт, с которым невозможно не согласиться.
Если будет свободное время я попытаюсь высказать свои мысли и по перечню запрашиваемых таможенным органом документов для дополнительной проверки (это тоже тема для подробного обсуждения). Сейчас хотел бы завершить цитированием пункта 21 "Порядка...".
"21 Если в установленный таможенным органом срок декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения и в письменной форме не дано объяснение причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют
основания для проведения дополнительной проверки, то должностное лицо принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров исходя из имеющихся документов и сведений с учетом информации, полученной самостоятельно при проведении дополнительной проверки."
Вполне однозначно указывается, что решение о корректировке может быть принято исключительно в одном из трёх случаев.
- декларантом (таможенным представителем) не представлены дополнительно запрошенные документы, сведения, пояснения;
- предоставленные документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки;
- декларантом в письменной форме не дано объяснение причин, по которым запрошенные документы не могут быть представлены.
Иных оснований для принятия решения о корректировке ТС у должностного лица не имеется.
Соответственно, задача декларанта заключается в том, чтобы в установленный срок в письменной форме объяснить причины, по которым запрошенные документы не могут быть предоставлены. Думаю, что такую задачу грамотному декларанту решить вполне по силам.

Вот это уже конструктивный диалог! Вы изучили, подготовились и !заметьте! именно за это я Вас сейчас поблагодарю!
Но Вы не опровергли того, что написала я ) Даже наоборот подтвердили :)
Вы - то, что надо :vishenka_33: ;) приятно чеССное слово :) пообщаться с умным Человеком )

Пы.Сы. бывают действительно бездарные решения о доп.проверках, но не все, не все... :rolleyes: И это так же следует из Вашего и моего моего постов )

По своим наблюдения прихожу к выводу что выпускающий инспектор под страхом расстрела, не может самостоятельно принять решение о принятии цены ниже рисков (дабы мы УЧВеды не вводили его в соблазн), вышестоящее начальство рассуждает просто, а вдруг Вы не пойдете дальше отстаивать свои права дальше.

Поэтому поступаю просто корректируюсь, пишу жалобу, жду 10 дней, иск в суд.
Сейчас как правило получив постановление таможня сама соглашается на отмену своего решения.
Дальше процедура возврата денег, еще та суета.

На все уходит от 2 до 4 месяцев.

Но зато нет простоя контейнеров который иногда бывает очень дорог.

хорошо когда ктс-ка небольшая и есть деньги, а вот для небольшой компании
такие движения могут окончится банкроством :(

Быль. Свежак. Идущая проверка на Балтике.
В один день подали 2 одинаковые декларации : товар, стоимость выше риска, производитель, контракт-все идентично, разница в сроках прихода судов . Смотрит один человек из комиссии. Одну ТД одобряет, по второй назначает доп. проверку. Контракт с трейдером. Предоставлем прайс и коммерческое предложение от него, пишем письмо в таможню с объяснением почему нет экспортной и почему нет прайса от производителя, прилагая письмо от трейдера , где в вежливой форме нас посылают, ссылаясь на коммерческую тайну.
Не проходит. Находят идентичный товар, выпущенный 2 нед. назад нами же , когда курс доллара был высоким, соответственно таможенная стоимость была выше. Тот же товар, тот же контракт , та же стоимость в долларах. Корректируют условно по обратному пересчету от двух- недельной таможенной стоимости по сегодняшнему курсу. ТАК БЫВАЕТ.

Бывает и не так.
Контракт рублевый, стоимость "проходная". Изменился курс доллара и та же самая рублевая стоимость товара, пересчитанная в стат. стоимость по выросшему курсу становится "непроходной". КТС (хочется написать совсем иные буквы:mad:).

Ходят упорные слухи, что уже совсем скоро при отмене судом решения инспектора все расходы участника будут оплачиваться из кармана непосредственно этого таможенника

А по-моему инспектору проще принят стоимость, чем корректировать. Я не припомню чтобы за прямые контракты кого-то уволили или даже давали замечание.
Все дело, в основном в начальстве. Например, зачастую к нему не попасть. Инспектору нужно стоять под дверью чуть ли не полчаса с одной декларашкой, печатать мониторинг, а потом еще и объяснять что почем и почему и т.п. Там же где процесс налажен все выпускается в лёт!
Боюсь что если все отмены по решению суда будут оплачиваться из кармана таможенника - будут бесконечные доп. проверки с нереальными суммами обеспечения. Имеют право...

а контракт в какой валюте?, таможенная стоимость в долларах на кг,
при чем здесь рублевая таможенная? :eek:

у меня хот по 25 руб/доллар, хоть по 33, ИТС одинаковый всегда за один и тот же товар, если исходные данные не меняются,

мож вас развели?

Естественно контракт в долларах, естественно комиссия приехала разводить участников ВЭД. Можно судиться, но разница в 25 тыс. руб - тьфу на них.

что за комиссия такая страшная
они лично КТСят что ли?

Честно говоря, я в ступоре.:confused:
Если контракт в долларах, то ИТС, исчисленный по стат.стоимости, от изменения курса доллара не зависит. Или я что-то не так понимаю?:o

у нас тут в МОТ тоже были такие из ЦТУ. Реально сами сидели и к каждой запятой придирались, уроды...

Уже. На нашем посту (Воронеж, ЦТУ) у двоих инспекторов уже вычитают из зарплаты.

зарплата у них высокая,значит удар чувствителен, вряд ли они опять мозги ипут кому не надо