Жанна Фриске - опять не очень удачный и корректный пример.
http://cinema-lifes.com/651-zhanna-f...-14-03-14.html

Она отказалась от операции и отдала деньги на лечение детей.

Видео показывает лучше, как "пропутинские провокаторы" окружили приезжих и щемили их возле автобусов. И с какими арматурами приехали на митинг майдановцы. Своими же "мечами" потом и получили.

Правда всегда написана в Конституции. Однозначно.
Согласно ст. 111 конституции Украины, президент Украины может быть смещён с должности по следующей процедуре: импичмент инициируется простым большинством депутатов, назначается следственная комиссия, по итогам её работы большинство в 2/3 депутатов принимает решение об обвинении президента, а Конституционный суд и Верховный суд представляют парламенту свои заключения, большинство в 3/4 депутатов принимают окончательное решение об импичменте.
Плюс есть перечень необходимых процедур. Которые вообще не были соблюдены.
Есть ст.108
Президент был отправлен Радой в отставку за невыполнение своих должностных обязанностей. Но в соответствии со ст. 108 конституции это не может служить основанием для досрочного прекращения президентских полномочий. Досрочная отставка президента возможна лишь в случае его добровольного решения об отставке, невозможности исполнять свои обязанности по медицинским причинам, объявления импичмента (по описанной выше процедуре) либо смерти.
Идем дальше. Рада начала вносить изменения в Конституцию. Но в Конституции есть ст.В соответствии со ст. 155 конституции Украины, законопроект о внесении изменений в конституцию считается принятым, если за него проголосовали не менее чем 2/3 депутатов на следующей очередной сессии. Ст. 83 определяет начало каждой очередной сессии первым вторником февраля и сентября. Таким образом, решение Верховной рады может вступить в силу только в том случае, если 2/3 депутатов проголосуют за него заново не ранее чем 2 сентября 2014 г., после чего президент должен будет подписать его в 15-дневный срок.

Где тут ребус?

Ну не правы Вы,прелестная Юлиуs.:) Если бы Вы чуть подольше(и безусловно,прониклись бы ко мне самыми теплыми чувствами;)) присутствовали на данном форуме,то обратили бы внимание,что мы помним и чтим солдат всех времен и войн. И отношение к Крыму тому подтверждение. Вы поймите,Крым для меня например,это не просто кусок земли с горами выпирающий в море. Крым это моя гордость и честь,ради которой я могу пожертвовать комфортным сортиром и чашечкой кофе на завтрак. За портрет Путина с дарственной надписью пожертвовать не готов,а за Крым готов.:)
Вот в этом-то и вся загвоздка,которую и Запад никак не понимает(или не хочет понимать).

В Вас. Хоть Вы и укладываете плитку у своего подъезда, но в душе Вы почему-то ищите вокруг себя негатив. Видимо, характер такой или личная неустроенность. Вы уж простите.

1. Я говорю об импичменте. Кто сказал(документально подтвердил), что процедура импичмента не была соблюдена? Все вышеуказаное(при необходимости и настойчивости) можно сделать за 2 часа( нет временного фактора между процедурами).
2. Изменения в Конституции и нынешний импичмент. Это не есть взаимозависимые события для нынешнего импичмента президента.

Импичмента не было!

http://www.president.gov.ua/ru/news/30130.html

помощью Крыму и Севастополю уже занялись и власти и общественные организации.

Не знала, но очень героический поступок, молодец она.

А Вам хочется? И претензия только к первому?


Да!(с)
И чем скорее, тем лучше.


Соглашусь...но не везде, продолжаем общаться, в меру сил и возможностей помогают.

А нам напоминать не надо, мы сами помним.


За присягу.(без пафоса, на полном серьёзе) Потому что была другая страна, другая идеология. Нарушение присяги приравнивалось к измене Родине, на уровне подсознания. И ещё, за свою шкуру, чего там скрывать. За бабки и другие материальные блага тогда западло было даже заикаться. В стройбате, в Союзе обычный воин с лопатой больше получал, чем мы "боевых".


ПыСы: девушка, не рассуждайте мимоходом на темы, которых не знаете...